62 Kap. IV. Elasticitäts- und Cohäsionsverhältnisse des Pflanzenkörpers. 



entsprechend pflegen auch die 3Iembranen der wachsenden Zelle nicht bis zur 

 Elasticitätsgrenze gespannt zu sein (II, § 8, 9). Bei weiterer Dehnung scheinen 

 indess die Membranen der wachsenden Zellen eine gewisse, theilweise sogar 

 eine erhebliche bleibende A'erlängerung (plastische Dehnung) zu erfahren. 

 Wenigstens wurde von Ambronni) nachgewiesen, dass die Elasticitätsgrenze 

 des Gollenchyms schon durch den Zug von \ — 2 kg per 1 mm 2 überschritten 

 wird, während die Zerreissung erst bei 8 — 12 kg erfolgt. Auffällig ist, dass 

 nach diesem Forscher bei einer geringeren Belastung die Verlängerung nach 

 einigen Stunden vollendet ist und dann nicht mehr fortschreitet. Jedenfalls 

 verdient dieses Verhalten die vollste Beachtung, da es vielleicht eine Nach- 

 wirkung derjenigen vitalen Action ist, durch welche die Cohäsion der wachs- 

 thumsfähigen Membranen herabgedrückt und dadurch das Flächenwachsthum 

 regulatorisch gelenkt wird (II, § 8). Uebrigens wird eine genaue Bestimmung 

 der Elasticitätsgrenze durch die elastische Nachwirkung erschwert, die in ge- 

 quollenen Körpern ziemlich ansehnlich zu sein pflegt 2). 



Die grosse Festigkeit von Balken, Hanfseilen etc. ist allgemein bekannt und 

 wurde aus technischen Rücksichten A'ielfach geprüft. Jedoch wurde erst in den 

 Untersuchvmgen Seh wendener 's und der oben genannten Forscher der 

 wirksame Theil des Querschnitts, also der von der Wandsubstanz eingenommene 

 Theil näher bestimmt. Freilich lieferten auch diese Bestimmungen nur An- 

 näherungswerthe, die aber für die Ableitung der besprorhenen Beziehungen aus- 

 reichen. Einzelheiten sind in den citirten Schriften zu finden. Als Beispiele für 

 eine weitgeliende elastische Dehnbarkeit seien noch genannt die Sporenschläuche 

 von Ascobolus und anderen Ascomyceten (II, Kap. XII), die Markhyphen von Usnea 

 barbata^ , die Wandungen der Milchsaftgefässe ■*), die Zellwandungen im Schwell- 

 parenchym der Früchte von Impatiens^] (vgl. auch § 18). Auch besitzen die 

 wachsenden Zellwandungen vielfach eine relativ ansehnliche elastische Dehnbai'keit, 

 die also zumeist, jedoch nicht immer mit dem Auswachsen der Membran zu- 

 nimmt (II, § n, 8, 9). 



Innerhalb der einzelnen Wandung bestehen offenbar vielfach Unterschiede der 

 Elasticitäts- imd Cohäsionsverhältnisse. Denn diese sind sicher verschieden in 

 den ungleich wasserreichen und ebenso in den cuticularisirten und nicht cuti- 

 cularisirten Schichten. Ferner dürften da, wo Quellung, optisches Verhalten u. s. w. 

 Differenzen bieten (1, p. 71), auch die Elasticität und Cohäsion in der Richtung von 



1] H. Ambronn, Jahrb. f. wiss. Bot. 1879—81, Bd. 12, p.521 ; J. Cohn. ebenda 1892, 

 Bd. 24, p. 106; C. Müller, Bericht d- bot. Gesellsch. 1890, p. 165; Haberlandt, 

 1. c. p. 4 39. 



-2) Reinke, 1. c. p. 17; 0. Lehmann, Molekularphysik 1888, Bd. I, p. 530. — 

 Zwischen Verlängerung und spannendem Gewicht besteht wohl keine genaue Pro- 

 portionalität. Vermuthlich wird bei Zellwänden zumeist, wie beim thierischen Muskel, 

 mit zunehmender Dehnung derselbe Spannungszuwachs eine etwas geringere Ver- 

 längerung bewirken. Vgl. Wertheim, Annal. d. chim. et d. phys. 1847, III ser., 

 Bd. 21, p. 396, sowie die Handbücher d. Thierphysiologie. Bezüghch der Staubfäden d. 

 Cynareen, Pfeffer. 1. c. p. 108. Ueber Kautschuk vgl. die Handbücher d. Physik. 



3) Haberlandt, 1. c. p. 174. 



4) Schwendener, Sitzungsb. d. Berl. Akadem. 1885, p. 326. 



5) Eichholz, Jahrb. f. wiss. Bot. 1886, Bd. 17, p. 561. — Einige weitere Beispiele 

 bei Küster, Sitzungsb. der Berl. Akad, 1899, p. 825 (Derbesia); L. Nicotra, Süll' 

 elasticita di tensione etc. 1897—98 (Sep. a. Rendic. dell' Accademia di Acireale Bd. 9). 



