112 Kap. VI. Die Beeinflussung der Wachsthumsthätigkeit etc. 



während der Nacht zur Ausbildung kommt i), und aus analogen Gründen fül!t bei 

 Coprinus stercorarius die Fortbildung des Hutes und die Streckvmg des Hutstieles 

 normalerweise in die Abend- und Nachtstunden 2). Diese Vorgänge spielen sich 

 aber, ebenso wie die ganze Entwickelungsperiode, auch bei continuirlicher Beleuch- 

 tung ab (Gräntz 1. c). Diese hindert auch nicht die Zelltheilung von Spirogyra^), 

 die, wie bei manchen anderen Algen, gewöhnlich in den Nachtstunden eintritt. 

 Ob diese Periodicität in autotrophen Pflanzen durch eine directe Reizwirkung 

 des Lichtes, resp. der Lichtentziehung, oder correlativ, d. h. dadurch bewirkt 

 wird, dass während der Inanspruchnahme durch die photosynthetische Assi- 

 milationsthätigkeit die formative Thätigkeit im Protoplaslen etwas retardirt wird, 

 ist noch nicht entschieden. Jedenfalls ist aber in diesen und anderen Fällen das 

 Licht kein Hinderniss für die Ausführung der Zelltheilung. Auch besteht keine 

 allgemeine Tendenz, das Wachsthum wesentlich auf die Nachtstunden zu ver- 

 legen oder die embryonalen Zellen dem Lichte zu entziehen ■*). Denn thatsächlich 

 ist in der Natur die Zuwachsbewegung in den Tagesstunden oft ansehnlicher 

 als in der Nacht (H, § 58), und die Umhüllung der Vegetationspuncte durch die 

 Knospenblätter, des Cambiums durch die Rinde u. s. w. ist offenbar in erster 

 Linie als ein Schutzmittel gegen das Austrocknen und gegen mechanische Ver- 

 letzungen anzusehen. Uebrigens wird die Athmungsthätigkeit und voraussichtlich 

 der ganze Betriebsstoffwechsel durch die gewöhnlichen Beleuchtungsverhältnisse 

 zumeist nicht erheblich beeinflusst^). 



Thatsächlich können Pflanzen bei continuirlicher Beleuchtung fortkommen, 

 wie die sommerliche Vegetation jenseits des Polarkreises, sowie die Versuche 

 in künstlicher constanter Beleuchtung beweisen ^). Ob aber alle Pflanzen 

 in einer richtig regulirten, constanten Beleuchtung normal gedeihen, muss 

 die Zukunft entscheiden. Jedenfalls wird aus verschiedenen Gründen die- 

 selbe tägliche Lichtmenge nicht dieselbe physiologische Wirkung haben, wenn 

 sie der Pflanze in 24 Stunden (in continuirlicher Beleuchtung) oder (bei unter- 

 brochener Beleuchtung) in 12 Stunden oder in noch kürzerer Zeit dargeboten 

 wird. Abgesehen von anderen Verwickelungen kann man sich z. B. vorstellen, dass 

 bei der Vertheilung einer bestimmten Liclitmenge auf 24 Stunden nie die zum 

 Anregen des Wachsthums nüthige Schwelle erreicht wird, oder dass bei stäi^kerer 

 Beleuchtung eine Dunkelperiode nothwendig ist, um die Anlage eines Organes 

 zu ermöglichen, das vielleicht befähigt ist, sich im Lichte fortzubilden. (lieber 

 Reizschwelle, intermittirende Beleuchtung u. s. w. vgl. II, Kap. XIII.) 



1) Klein, Jahrb. f. wiss. Bot. 1872, Bd. 8, p. 357; Fr. Gräntz, Einfluss d. Lichtes 

 a. d. Entwickelung einiger Pilze 1898, p. 6. 



2) Brefeld, Unters, ü. Schimmelpilze 1877, Heft 3, p. 32; Gräntz, 1. c. p. 23. 



3) Versuchein künstlicher Beleuchtung wurden angestellt von B\'i m n i t z i n , Jahrb. 

 f. wiss. Bot. 1807— (58, Bd. 6, p. 4 0. Strasburger (Zellbildung u. Zelltheilung 1880, 

 III. Aufl., p. 171) konnte die Zelltheilungen auf den Tag verlegen, indem er Spirogyra 

 Nachts unter + Ji" C. abkühlte. Ueber continuirliche Beleuchtung anderer Algen .siehe 

 z. B. Klebs, Bedingungen d. Fortpflanzung 189(5, p. 27. 



4) Vgl. Sachs, Bot. Ztg. 1863, Beilage p. 1; Experimentalphysiol. 1865, p. 30. 

 3) Vgl. Bd. I, p. 573; Kolkwitz, Jahrb. f. wiss. Bot. 1899, Bd. 33, p. 128. 



6) G. Bonnier, Rev. general. d. Botan. 1895, Bd. 7, p. 242, 412 (Blüthenpflanzen). 

 — Ueber Algen u. Pilze siehe die oben citirte Literatur. 



