§ 29. Einwirkung der Scliwerkraft auf das Wachsthum. 123 



Wirkung des Stromes innerhalb der Pflanze, dann aber auch dadurch erzielt, 

 dass durch die electrolytische Zerlegung um die Electroden eine schädigende 

 und tödtende Zusammensetzung der Culturflüssigkeit hergestellt wird^). 



Electrische Entladungen und demgemäss hiductionsschläge wirken zunächst 

 wie mechanische Stusse und Erschütterungen, lösen also, wie diese, bei massiger 

 Intensität gewisse Reizbewegungen aus (II, Kap. XII), und haben bei genü- 

 gend gesteigerter Intensität schädliche und tödtliche Wirkungen ^j. Bei einer 

 thunlichst hohen, aber noch nicht schädigenden Einwirkung wird vermuthlich, 

 sowie durch andere Eingriffe, eine gewisse Beschleunigung des Wachsthums, der 

 Athmung und anderer vitaler Thätigkeiten veranlasst werden. 



Im magnetischen Felde scheint die AVachsthumsthätigkeit selbst bei An- 

 wendung sehr starker Magnete nicht wesentlich beeinflusst zu werden. Zu 

 diesem Resultate führten wenigstens die Versuche von Gisielski^) und Reinke^), 

 während G. Tolomei^) in den offenbar wenig kritischen Experimenten eine ge- 

 wisse Beschleunigung der Samenkeimung gefunden haben will. Ferner wurde 

 im magnetischen Felde von Errera") keine Beeinflussung der Zell- und Kern- 

 theilung, von Reinke'j keine Beeinflussung der Protoplasmastrümung beobachtet. 



Abschnitt V. 



Einwirkung der Schwerkraft auf das Wachsthum. 



§29. 



Da alle Theile des Organismus der allgemeinen Massenanziehung unter- 

 wT)rfen sind, so muss eine genügende Steigerung der Gravitation zur Folge haben, 

 dass die Pflanze das eigene Gewicht nicht mehr tragen kann. Das ist bei 

 Keimlingen von Lupinus luteus erreicht, wenn die Centrifugalkraft das 30fache 

 der Erdschwere beträgt *), und bei einer Steigerung dieser auf das lOOOfache 



■I) Cohn u. Mendelssohn, Cohn's Beiträge z. Biolog. -1879, III, p. U1. Andere 

 Lit. über Bacterien Flügge, Mikroorganismen III. Aufl., 1896, Bd. I, p. 44o; J.Möller, 

 Centralbl. f. Bacteriol. II. Abth., 1897, Bd. 3, p. HO. 



2) Versuche dieser Art wurden schon angestellt von A. v. H u m b o 1 d t , siehe Ingen- 

 housz, Ernährung d. Pflanzen 1798, p. 42. — Die ältere Lit. (auch in Bezug auf con- 

 stante Ströme) findet sich bei Treviranus, Physiolog., Bd. 2, p. 709; de Candolle, 

 Physiol. veg^tale Bd. 3, p. 1088; Nobbe, Samenkunde 187G, p. 252. — Ueber Defor- 

 mationen des Protoplasmas siehe II, Kap. XV. 



3) Cisielski, Cohn's Beitr. z. Biolog. 1872, Bd. I, 2, p. 6. 



4) Beinke, Bot. Ztg. 1876, p. 133. — Auch f. animalische Objecte wurden von 

 Hermann (Pflügers Archiv, f. Physiol. 1888, Bd. 43, p. 228) nur negative Besultate 

 erhalten. 



5) Tolomei, Bot. Jahresb. 1893, p. 37. 



6) Errera, Bull. d. 1. Soc. botan. cl. Belgique 1890, Bd. 29, p. 17. 



7) Beinke, Pflüger 's Archiv f. Physiol. 1882, Bd. 28, p. 140. 



8) Fr. Schwarz, Unters, a. d. Botan. Institut in Tübingen 1881, Bd. I, p. 80. — 

 Ueber die Methodik siehe II, Kap. XIII. 



