146 



Kap. VI. Die Beeinflussung der Wachsthumsthätigkeit etc. 



ebenso schnell wie in Wasser i). Ferner wird nach Krabbe 2] das Dickenwachs- 

 thum unserer Bäume wohl durch einen Gegendruck von i — 1 5 Atmosphären, 

 nicht aber durch einen solchen von 2 — 4 Atm. verlangsamt. 



Durch die mechanische Hemmung des Wachsens lassen sich natürlich be- 

 sondere Gestaltungen erzielen. So wird ein Stengel, eine Wurzel in einem engen 

 Spalte abgeflacht, weil die angestrebte Wachtsthumsthätigkeit nur soweit zur 

 Ausführung kommt, als es die Widerlage erlaubt. Einer Kürbisfrucht lässt sich 

 demgemäss, wie es die Chinesen seit alter Zeit ausführen, eine beliebige Gestalt 

 aufdrängen, wenn man sie im jugendlichen Zustand in eine Form leitet, die sie 

 mit dem Fortwachsen, analog wie eine sich einpressende plastische Masse, aus- 

 füllt 3). Mit der Unterdrückung des formativen Wachsens wird naturgemäss auch 

 die Zelltheilung und die innere Ausgestaltung unmüglich gemacht. Im Gips- 

 verband verharren desshalb das Urmeristem, das Cambium u. s. w. in einem 

 unthätigen Zustand und die schon in Differencirung begriffenen Zellen fallen 

 etwas verschieden, zum Theil etwas kleiner aus"^). Auch ist schon (II, § 12) 

 darauf hingewiesen, dass der Zell- und Kerntheilung eine bestimmte Orien- 



tirung vorgeschrieben wird, wenn durch 

 den mechanischen Widerstand das Wachs- 

 thum nur in einer bestimmten Richtung 

 ausführbar ist. 



Methodisches. 



Die Thatsache , dass 



Fig. 22. 



Pflanzen eine hohe Aussenleistung zu Stande 

 bringen, ist schon lange bekannt, eine cau- 

 sale Einsicht in diesen physiologischen Pro- 

 cess wurde indess erst durch meine Unter- 

 suchungen gewonnen^). In diesen Studien 

 wurde die Hemmung des Wachsthums zu- 

 meist durch die Anlegung eines Gipsver- 

 bandes erzielt, eine Methode, die fernerhin 

 vielfache Verwendung gefunden hat. Mit 

 Hinweis auf die Beschreibung der Tech- 

 nik in meiner Arbeit, besclu'änke ich mich 

 darauf anzudeuten, wie die Druckleistun- 

 gen ei'mittelt wurden. In Fig. 22 ist die 

 Wurzel w der Keimpflanze, die sich in 

 dem Topfe a in Sägespähnen h befindet, in 



1) Pfeffer, 1. c. p. 328, 422 u. das letzte Kap. dieses Buches. — Siehe auch Wakker, 

 Jahrb. f. wiss. Bot. 1898, Bd. 32, p. 90. — Die irrige Annahme, die Wachsthumsschnel- 

 ligkeit der Wurzelspitze werde bei mechanischer Hemmung des Wachsens in der Streck- 

 ungszone beschleunigt, habe ich in Jalirb. f. wiss. Bot. -1895, Bd. 27, p. 481 corrigirt. 



2 Krabbe, Wachsthum d. Verdickungsringes u. d. Holzzellen 1884, p.äö, 60; Fried- 

 rich, Bot. Ztg. 1897, p. 371. — Ueber die Spannungsintensität d. Rinde vgl. II, § 18. 



3) Vgl. Pfeffer 1893, 1. c. p. 267. 



4) Pfeffer 1893, 1. c. p. 336; Newcombe, Effect of mechanic. resistance on 

 the growth. Leipzig. Dissert. 1893; Annais of Botan. 1894, Bd. 8, p. 403; Botanic. Ga- 

 zette 1894, Bd. 19, p. 149; Krabbe, Wachsthum d. Verdickungsringes u. d. Holzzellen 

 1884. p. 50, 60. Vgl. auch Bd. II, § 9, 12. — Dass die Bildung der Jahresringe nicht 

 eine Folge einer veränderlichen Druckwirkung ist. ergiebt sich aus II, § 61. 



5) Pfeffer, Druck- u. Arbeitsleistungen 1893; Studien zur Energetik d. Pflanze 1892. 



