204 Kap. VII. Die inneren Ursachen der specifischen Gestaltung. 



die Realisirung der Eigenthätigkeit vielfach, wie erörtert, als Fortbildungsreiz 

 wirkt, ist überhaupt nur ein Specialfall der generellen Thatsache, dass schon 

 ein jeder Protoplast durch seine Thätigkeit zugleich die Bedingamgen für die Er- 

 haltung der vitalen Functionen und für die ontogenetische Ausbildung des Ganzen 

 und der Theile zu schaffen hat (I, p. 2). Fasst man sachgemcäss die Gesammtheit 

 aller functionellen (d. h. also correlativen) Wechselwirkungen in das Auge, so ist 

 es ganz selbstverständlich, dass durch die Thätigkeit nicht nur Reize auf das 

 functionirende Organ selbst, sondern auch auf nahe und ferne Organe (Zellen) aus- 

 geübt werden, dass ferner diese Reize und die Reizerfolge sehr verschiedenartig 

 sind^). Die Erkenntniss einer functionellen (correlativen) Beziehung, die immer 

 schon einen Fortschritt bedeutet, entbindet natürlich nicht von der Aufgabe, die 

 massgebenden Factoren näher zu präcisiren (II, p. 162). 



§ 47. Reproduction und Eegeneration, 



Die Ontogenese ist insofern eine Reproductionsthätigkeit , als die Bildungs- 

 thätigkeit der Ahnen wiederholt wird. Jedoch muss auch im normalen Ent- 

 wickelungsgang vielfach Ersatz für absterbende Organe (Blätter, Rinde, Holz, 

 Wurzelhaare, Guticula etc.) geschaffen werden, und zudem ist die interne Lebens- 

 thätigkeit des Protoplasten augenscheinlich mit einer dauernden Zerspaltung und 

 Neubildung verknüpft (I, p. 466, 522). Alle diese Vorgänge hängen mit dem 

 selbstregulatorischen und correlativen Walten zusammen, durch das, wie schon 

 besprochen wurde (II, § 45, 46), bei Wegnahme von Organen die Reactionen 

 hervorgerufen werden, die auf den Ersatz des Fehlenden hinarbeiten. Sofern 

 dieser Ersatz durch Neubildungen, Auswachsen von Anlagen u. s. w. zu Stande 

 kommt, pflegt man von Reproduction zu reden, während eine Regeneration dann 

 vorliegt, wenn an einem Organe der hinweggenommene Theil selbstthätig wieder- 

 hergestellt wird 2). 



Es ist nicht unsere Aufgabe , näher die ausgezeichnete Reproductions- 

 fdhigkeit der Pflanzen zu behandeln, welche unter normalen und unter ab- 

 normen Verhältnissen in ausgedehnter und verschiedener Weise zu vegetativer 

 Vermehrung führen kann^j. Wie aber die gesammte reproductive Thätigkeit 



1) Die Differenzen, die sich bei 0. Hertwig, Zelle u. Gewebe 4898, II, p. 100, M72'; 

 W. Roux, Gesammelt. Abhandig. 1895, I, p. 33-1; H. Driesch, Analyt. Theorie d. or- 

 .ganisch. Entwickelung 1894, p. 62 finden, beruhen wenigstens z. Th. darauf, dass Einzel- 

 fälle in das Auge gefasst und dass die Fragen mit Betrachtungen über den Ursprung 

 der zweckentsprechenden Structur verwebt wurden. 



2) Vgl. z.B. Frank, Krankheiten d. Pflanzen IL Aufl., 1895, Bd. I, p.90; 0. Hertwig, 

 Zelle u. Gewebe 1898, II, p. 179; Y. Delage, L'heredite 1895, p. 92. Von anderen 

 Autoren, z. B. von Goebel (Organographie 1898, I, p. 86), wird Regeneration generell 

 für alle Ersatzthätigkeit angewandt. Mit Delage kann man im näheren regelmässige 

 (normale, physiologische) und accidentelle (abnorme, pathologische) Regeneration u. 

 Reproduction unterscheiden. 



3) Ueber die normale Vermehrung vgl. die Lehrbücher. — Ueber die Reproductions- 

 thätigkeit an Theüstücken vgl z. B. Frank, Krankheit, d. Pflanzen IL Aufl., 1895, Bd. 1 ; 

 Vöchtlng, Organbildung 1878, I; 1884, II; Transplantation 1892, p. 145; Wiesner, 

 Elementarstructur 1892, p. 99; C. Rechinger, Verh. d. zool. bot. Ges. in Wien 1893, 

 p. 310; Tittmann, Jahrb. f. wiss. Bot. 1895, Bd. 27, p. 104; J. Massart, La cicatri- 

 sation chez 1. vegetaux 1898; Goebel, Organographie 1898, L p. 36 sowie die noch 



