§ 50. Näheres über die symbiotische Vereinigung und Wechselwirkung. 217 



Pflanze transplantirt hatte. Denselben Erfolg wird voraussichtlich das Bepfropfen 

 eines Blülhenstieles haben, der, wie es hei Pelargonium zutriflt, in Folge der Ver- 

 wandlung der Blüthe in einen Laubspross in die Dicke wächst und ausdauernd 

 wird ^). 



Bereits durch Knight, Tschoudy, Thouin, Gärtner wurde, wie aus der 

 historischen Behandhmg des Themas bei Vöchting (1S92, 1. c. p. 4 fl'.) zu er- 

 sehen ist, festgestellt, dass im allgemeinen nur näher verwandte Pflanzen eine 

 Vereinigung eingehen. Während aber in manchen Fällen die Sprosse derselben 

 Pflanze nur schwer zusammenheilen, gestattet z. B. die Kartoffel das Aufpfropfen 

 versiphiedener Solaneen und sogar der Scrophularinee Schizanlhus Grahami^). An 

 den geeigneten Pflanzen lassen sich Organe verschiedener morphologischer Dig- 

 nität vereinen, und so lässt sich erreichen, dass ein Wurzelstück die Leitfunctionen 

 des Stengelstückes zu übernehmen hat, an dessen Stelle es eingesetzt wurde. 

 Wie Vöchting (1892,1. c. p. 132 ff.) ausserdem dargethan hat, gehngt che Ver- 

 einigung nur unvollständig oder gar nicht, wenn das Organstück in umgekehrter 

 Stellung ti'ansplantirt wird. Es hängt dieses mit der 11, § 44 besi»rochenen Polarität 

 und der Eigenschaft der Sprosse, Wurzeln etc. zusammen, in umgekehrter Bich- 

 tung nicht so gut den Austausch vermitteln zu können. Jedoch gelingt es z. B. 

 ])ei dem Oculiren, durch entsprechende (krummläufige) DitTerencirung der an- 

 schliessenden Leitbahnen in dem Wundgewebe (Vereinigungsgewebe) das einge- 

 setzte Rindenstück so einzuschalten, dass es in normaler Richtung der Stoff- 

 wanderung dienstbar gemacht ist. 



§ 50. Näheres über die symbiotische Vereinigung und Wechselwirkung. 



Ein Ueberblick über die Gesammtheit unserer Erfahrungen lehrt, dass eine 

 symbiotische Vereinigung auf nahestehende Pflanzen beschränkt sein kann, aber 

 auch zwischen ganz fremdartigen Organismen möglich ist. Letzteres trifft z. B. 

 zu für die Flechten, für die Wurzelknüllchen der Leguminosen, für die Asso- 

 ciation zwischen Infusorien und Algen u. s. w. (vgl. I, § 6o; 11, § 48), W'ährend 

 bei den Blüthenpflanzen chirch Transplantation nur eine erfolgreiche Vereinigung 

 nahe verwandter Pflanzen gelingt (II, § 49). Jedoch sind Viscum, Orobanche 

 u. s. w. Beispiele dafür, dass unter Umständen eine symbiotische Verkettung 

 fernstehender Phanerogamen müghch ist (über den x\nschluss der Leitbahnen 

 vgl. I, p. 355). Jedenfalls besteht kein Parallelismus zwischen sexueller und 

 symbiotischer Affinität, wie das auch schon von Gärtner-^) in Bezug auf die 

 Transplantationsfähigkeit der höheren Pflanzen ausgesprochen wurde. 



Es lässt sich also nur empirisch entscheiden, ob zwei Pflanzen zu einer 

 symbiotischen Vereinigung befähigt sind, und in jedem einzelnen Falle muss das 

 Bestreben dahin gehen, die Ursachen aufzuhellen, durch welche das Zusammen- 

 leben ermöghcht oder verhindert wird. Diese Fragen sind ebenso für die 

 Zellen und die Gewebe der einzelnen Pflanzenart aufzuwerfen. So bilden die 



1) de Vries, 1. c. p. 30. 



2) Tschoudy 1819 u. a. vgl. Vöchting 1892, 1. c. p. 18 u. 23; Strasburger. 

 Der. d. bot. Gesellsch. 188Ü, p. XXXIV; Lindemuth, Gartenflora 1897, p. ö; H. Molisch. 

 Bot. Jahresb. 1897, p. \oö. 



3) C. F. V. Gärtner, Vers. u. Beobacht. ü. die Bastarderzeugung im Pflanzenreich 

 1849, p. 629; Vöchting, Transplantation 1892. p. 23. 



