236 K:ap. VIII. "Variation und Erblichkeit. 



in den folgenden Generationen erhält. Damit ist dann die Gewinnung einer 

 erblichen Eigenschaft gekennzeichnet, gleichviel ob eine morphogene Abweichung 

 oder eine Differenz in Bezug auf Stoffwechselproducte (Farbstoffe, Gifte etc.), 

 physiologisches Reactionsvermogen u. s. w. vorliegt. Allerdings werden durch 

 die Variationen, die sich unter unseren Augen abspielen, nur Ideinere Modiil- 

 cationen, also keine so weitgehenden Abweichungen erzielt, dass eine durchaus 

 fremdartige Pflanze in das Leben tritt. Dessenungeachtet hat das empirisch 

 zugängliche Studium dieser actuellen Variationen den Schlüssel für das physio- 

 logische Verständniss der Variationen zu liefern, durch die im Laufe der Ent- 

 wickelungsgeschichte unserer Erde das Heer der Arten geschaffen wurde, die 

 theilweise wieder untergingen, theilweise noch heute unsere Erde bevölkern. 

 Da wir, unserem Plane gemäss, auf die Frage nach der Entstehung der Arten 

 nicht eingehen, andererseits aber die Bedeutung und die Tragweite der Variation 

 nur in Verbindung mit Betrachtungen über den Ursprung der Arten darlegbar 

 sind, so müssen wir uns auf eine gedrängte physiologische Beleuchtung der 

 empirischen Variation beschränken. In dieser Betrachtung soll im Anschluss 

 an die bereits behandelten Principien und Probleme nur im allgemeinen dar- 

 gelegt werden, unter welchen Umständen und Bedingungen das Auftreten und 

 die Erhaltung einer erblichen Variation möglich ist. Zu diesem Zweck ist es 

 nicht nöthig, die zahlreichen Einzelerfahrungen über die Variation mitzutheilen 

 oder auf Erfahrungen und Probleme einzugehen, die zur Zeit eine nähere 

 physiologische Einsicht und Aufhellung nicht gestatten. Im wesentlichen wird 

 also das Folgende nur eine etwas präcisere Ausmalung der allgemeinen Grund- 

 züge bringen, die in der Einleitung dieses Buches (I, § 5] entwickelt wurden, 

 und es sind unter diesen Umständen Wiederholungen nicht zu vermeiden. Auch 

 an dieser Stelle gehen wir nicht auf die theoretischen Vorstellungen und Specu- 

 lationen ein, die im wesentlichen darauf hinauslaufen, die Erfahrvmgen über 

 Variation und Erblichkeit mit bestimmten Vorstellungen über den Bau des Proto- 

 plasten und über die Bedeutung der Organe dieses Elementarorganismus zu 

 verknüpfen (vgl. II, § 54). 



Wie immer eine Variation veranlasst und zu Stande gekommen sein mag, jeden- 

 falls müssen wir voraussetzen, dass in der maassgebenden Constellation im Proto- 

 plasten irgend eine Verschiebung eintrat, die sich durch Vermittlung der Keimzellen 

 in den successiven Generationen erhält i). Denn ohne eine stabilisirte Veränderung 

 in der Keimzelle würde unter denselben Aussenbedingungen die Ontogenese ebenso 



bildung, also von einem anderen Standpunct aus, behandelt wird. Demgemäss ist eine 

 weitergehende Gliederung der verschiedenwerthigen Variationen und ihre Bedeutung für 

 die Bildung von Arten, Formen etc. vorgenommen, als es für unseren allgemeinen phy- 

 siologischen Zweck nöthig war. In dieser I. Lieferung sind die Erfahrungen an Mikro- 

 organismen nicht berücksichtigt und so kann ich nicht wissen, ob vielleicht de Vries 

 »Erblichkeit« und »erworbene Eigenschaften« so definirt, dass die in § 56 besprochene 

 bleibende Fixirung von Eigenschaften bei Bacterien und Hefearten nicht als eine erb- 

 liche Erhaltung erworbener i'reactioneller) Eigenschaften erscheint. Es ist übrigens zu 

 beachten, dass de Vries »Variabilität« nicht in dem von mir benutzten, ganz generellen 

 Sinne anwendet, und dass er die sprungweise Variation als »Mutation« (Mutabilität) 

 bezeichnet. 



V\ Aus obigem sind auch leicht die Forderungen für den Fall abzuleiten, dass die 

 Constellation in der Keimzelle selbst sich nicht änderte. Vgl. II, p. 224. 



