36g XI. Kap. Allgemeines über Bewegungen. 



Studien, die dahin strebten, die causale Verkettung zwischen dem äusseren Anstoss 

 und der Reaction festzustellen oder die mechanische Ausführung der Krümmungs- 

 action aufzuhellen (vgl. II, p. 3, 8 6), während die kleinen und noch wenig be- 

 kannten locomotorischen Pflanzen begreiflicherweise erst späterhin in den Kreis 

 der Untersuchungen gezogen wurden. In diesen Studien ging das Streben zu- 

 nächst dahin, die Bewegungen als die unmittelbaren Folgen der (mechanischen) 

 äusseren Einwix'kungen zu deuten. So -wurden z. B. das partielle Etiolement 

 auf der Schattenseite oder die directe Veränderung der elastischen Eigenschaften 

 der Zellhaut durch das Licht als die Ursache des Hehotropismus (II, § 127), die 

 plastische Senkung der Wurzel (II, § 128) oder die mechanische Senkung der 

 specifisch schwereren Nährstoffe und die hierdurch einseitig geförderte Ernährung 

 (und Wachsthunisthätigkeit) als die Ursache des negativen Geotropismus (II, § 127) 

 angesprochen. 



Indem man so die directen (mechanischen) Wii'kungen des äusseren Agens 

 und die sich daraus als nothwendige Folge ergebenden Bewegungen als den 

 ganzen Inhalt der Reaction ansah, wurde verkannt^ dass alle diese Vorgänge 

 in Wirklichkeit verwickelte physiologische Auslösungsprocesse (Reizvorgänge) sind. 

 Allerdings hatte schon 1824 Dutrochet^) ausgesprochen, dass bei den helio- 

 tropischen, geotropischen etc. Bewegungen das Licht, die Schwerkraft etc. nur 

 die veranlassende Ursache seien , jedoch muss dieser Forscher von dem Wesen 

 der Sache nicht recht durchdrungen gewesen sein, da er späterhin 2) oft in 

 dh'ecten Widerspnich mit den früher ausgesprochenen Principien geräth. Jeden- 

 falls ist aber z. B. in der ausgezeichneten Experimentalphysiologie von Sachs^) 

 die causale Auffassung der langsameren Reizbewegungen noch von der angedeu- 

 teten mechanistischen Auffassung beherrscht. Nachdem ich dann 1877^) betont 

 hatte, dass es sich in diesen und anderen Vorgängen um physiologische Aus- 

 lösungsprocesse handelt, wurde der Gegenstand, auch in Bezug auf die Reizbe- 

 wegungen, in der I. Auflage dieses Buches^) in einer Weise aufgefasst und behan- 

 delt, die durchaus mit dem heutigen Standpunkt übereinstimmt. An der be- 

 sagten Stelle ist auch die hohe Bedeutung der Untersuchungen von Gh. Darwin") 

 hervorgehoben, dm-ch welche nachgewiesen -wurde, dass sich in manchen Fällen 

 die perceptorischen , ductorischen und motorischen Processe räumlich getrennt 

 abspielen (über autonome Bewegungen vgl. II, § 79). 



Unserer Aufgabe gemäss haben wir auch in diesem Falle mit den gegebenen 

 Eigenschaften zu rechnen und nicht die Frage zu discutiren, in welcher Weise 

 die Bewegungsfähigkeit und die specifischen Reactionsfähigkeiten erworben wurden. 

 Jedenfalls ist aber die Bewegungsfähigkeit die nothwendige Voraussetzung sowohl 



1) Dutrochet. Rech. s. 1. structure antime d. animaux et d. vegetaux 1824, 

 p. 107, 117, 130 u. s. w. 



2) Dutrochet, Memoir. anatom. et physiol. d. vegetaux etc. 1837. 



3) J. Sachs, Experimentalph-ysiol. 1863. 



4) Pfeffer, Osmot. Untersuch. 1877, p. 202. 



5) Pfeffer, Pflanzenphysiol. 1881, Bd. L p. 3; Bd. IL p. 117. 178, 286, 327 u. s. w. 

 Bald darauf hat Sachs (Vorlesung über Pflanzenphysiologie 1883, p. 717) die All- 

 gemeinheit der Reizvorgänge hervorgehoben, in denen er aber etwas von den Aus- 

 lösungsprocessen Verschiedenes sieht. Zudem befindet sich Sachs in dem Irrthum, 

 dass eine jede Reizreaction einen labilen Zustand voraussetze. — Näheres über die 

 historische Entwickelung bei Pfeffer, Die Reizbarkeit d. Pflanzen 1893, p. 10 (Sep. a. 

 Verh. d. Gesell, deutsch. Naturf. und Aerzte zu Nürnberg). Siehe auch dieses Buch 

 Bd. I. § 3. 



6) Ch. Darwin, Insektenfressende Pflanzen 1876; Bewegungsvermögen der 

 Pflanzen 1881. 



