§ 84. Das Winden der Schlingpflanzen. 403 



oder durch gewaltsames Festhalten fixirt ist, um eine horizontale oder schiefstehende 

 (ideelle) Achse circumnutiren (asymmetrische Circumnutation Baranetzki^s). 

 3Iit Hilfe eines schiefstehenden Kautschukschlauches, dessen freies Ende man 

 Kreise, Ellipsen u. s. w. beschreiben lässt, kann man sich leicht überzeugen, dass 

 auf diese Weise kein Winden um eine verticale Stütze zu Stande kommt. Es 

 muss also in irgend einer Weise durch die Regulirung der Bewegungsthätigkeit 

 bewirkt werden, dass der wachsende und circumnutiren de Sprosstheil die Stütze 

 sicher und gleichmässig umwindet. 



Dieser Erfolg soll nach Seh wendener i) durch die Greifbewegungen, d. h. 

 dadurch erreicht werden, dass der circumnutirende Gipfeltheil des Sprosses je- 

 desmal dann, wenn er sich gegen die Stütze presst, einen mechanischen Zug 

 auf die anschliessenden Stengeltheile ausübt, durch den diese herbei- und um 

 die Stütze gezogen werden. Faktisch wird eine solche Zugwirkung durch die 

 sich periodisch wiederholende Anpressung der nutirenden freien Sprossspitze 

 und auch, wie des näheren bei Seh wenden er (I. c.) zu ersehen ist, durch den 

 Druckwechsel entwickelt, der sich in dem der Stütze angepressten, aber noch 

 nicht ausgewachsenen Stengelstücken in Folge der Circumnutationsbewegungen 

 rhythmisch w-iederholt. Mit dieser Thatsache und durch die Untersuchungen 

 Schwendener's ist aber noch nicht entschieden, ob das Winden allein durch 

 diese Greifbewegungen erzielt wird, oder ob diese nur unterstützend mitwirken. 

 In der That wird den Greifbewegungen nur eine unterstützende Bedeutung zu- 

 fallen, wenn auch ohne diese, wie es Baranetzki (1. c. p. 65) für Dioscorea ba- 

 tatas fand, die Stütze umwunden wird. Es ist aber auch sehr wohl möglich, 

 dass aus der Gesammtheit des Bewegungs- und Reactionsvermügens unter den 

 obwaltenden Bedingungen eine solche Vertheilung der Wachsthumsthätigkeit re- 

 sultirt und erhalten wird, dass fortwährend das Wachsthum in der von der 

 Stütze abgewandten Flanke des Stengels gefördert ist. und dass durch diese Epi- 

 nastie das bestimmt gerichtete Einkrümmen des Stengels und damit das Um- 

 schlingen der Stütze bewirkt wird 2). Eine analoge Regulation ist ohnehin noth- 

 wendig, um zu erzielen, dass der freie Spitzentheil des Sprosses dauernd ho- 

 modrom, d. h. in der Windungsrichtung gekrümmt bleibt 3), obgleich in Folge 

 der Circumnutation die vorausgehende und somit auch diejenige Flanke wechselt, 

 welche die Goncavität der homodrom gekrümmten Sprossspitze einnimmt. Uebri- 

 gens ist auch nach der Theorie Schwendener's das Winden eine physiologische 

 Leistung der Pflanze, die durch eine bestimmt geregelte Bewegungsthätigkeit er- 

 zielt wird, welche als gegeben vorausgesetzt wird. 



Bei der Beiu'theilung der Causalität des Windens ist wohl zu beachten, dass 

 die Pflanze ein lebendiger Organismus ist, dessen Eigenschaften und Reactions- 

 fähigkeiten aller Voraussicht nach auch in diesem Falle durcli die hianspruch- 



1) S. Seh wen den er, Gesammelte Botanische Mittheilung. Bd. I (1881), p. 40;;; 

 (1886), p. 441. 



2) Baranetzki, I. c. p. 38; F. Noll, Sitzungsb. d. Niederrhein. Gesellsch. f. Natur- 

 u. Heilkunde 4. Febr. 1895 und Strasburger's Lehrb. d. Botanik 1898, III. Aufl., p. 225. 



3) H. de Vries, 1. c. p. 336, 341; Gh. Darwin, 1. c. p. 10; Baranetzki, 1. c. 

 p. 16, 65; endSchwener, Gesammelt. Botan. Mittheilg. (1882), p. 436 ; R. Kolkwitz, 

 Ber. d. Botan. Gesellsch. 1895, p. 513. 



26* 



