§ Si. Das Winden der Schlingpflanzen. 405 



bestimmten Bedinguncen gesetzniässig eintritt. Es ist also wohl möglich, 

 jedoch bis dahin nicht erwiesen, dass auch durch das Erfassen einer Stütze, 

 direct oder indirect, das Bestreben nach Bildung freier Windungen erweckt 

 wird, und dass diese active Krümmungsthcätigkeit bei dem Zustandekommen der 

 Windungen mitwirkt. Hiergegen spricht nicht, dass die freien Windungen oll 

 ziemlich bald wieder ausgeghchen werden^ denn ebenso verhalten sich die um eine 

 Stütze gebildeten Windungen, wenn nach der Entstehung derselben der Stab so- 

 fort herausgezogen wird. 



Ob diese Bedingungen und Vorgänge auch mithelfen, dass der asymmetrisch 

 nutirende jüngste Sprosstheil dauernd eine homodrome Krümmung bewahrt 

 (II, p. 403), ist noch unbekannt. Doch ist nicht ausgeschlossen, dass das epi- 

 nastische Wachsthum an einer (zur Windungsrichtung) bestimmt orientirten 

 Flanke mit dem Aelterwerden des Internodiums energischer ausfällt und ein weit- 

 gehendes actives Einkrümmen des windenden Stengels verursacht. Jedenfalls 

 wird aber durch die schon erwähnte homodrome Krümmung der circumnutiren- 

 den Sprossspitze erwiesen, dass durch die Gesammtheit der obwaltenden inneren 

 und äusseren Bedingungen eine bestimmt gerichtete Krümmung verursacht und 

 erhalten wird, obgleich der Spross physiologisch radiär ist, und obgleich somit eine 

 jede Kante die Concavität oder Convexität der Krümmung einnehmen und ebenso 

 bei dem Winden die der Stütze angepresste Flanke werden kann^). 



Wie diese homodrome Krümmung der Spitze zu Stande kommt, ist noch 

 nicht näher aufgeldärt. Vermuthlich resultirt sie aus dem Zusammengreifen ver- 

 schiedener innerer und äusserer Factoren, unter denen wohl auch die autonome 

 und aitionome Aenderung der Stimmung, sowie die hiermit verknüpfte, reactionelle 

 Ausnutzung der Aussenwelt (II, p. 3 88) eine Rolle spielen dürften. Eine tiefere 

 Einsicht ist natürlich nicht gewonnen, wenn man diese Paranastie (II, p, 83) 

 durch die Annahme eines Lateralgeotropismus erklärt, dessen Existenz (als eine 

 reactionelle Einheit) durch die Untersuchungen Baranetzki 's 2) vmd Noll's^) 

 nicht erwiesen ist. Allerdings glaubt Ambronn"*) diese homodrome Krümmung 

 als die nothwendige Folge aus dem Zusammenwirken von Circumnutation und 

 negativem Geotropismus ableiten zu können. Indess bezweifelt Schwendener 5) 

 die Berechtigung von Ambronn's Deductionen. In diesen werden zudem mit 

 Unrecht die Circumnutation und der negative Geotropismus als constante Grössen 

 angesehen, und es wird nicht genügend berücksichtigt, dass auch die Circum- 

 nutation und die hiermit zusammenhängende klinotrope Lage des Sprosses die 

 Folgen von regulatorisch gelenkten geotropischen Reactionen sind. Dass ferner 

 die Theorie von de Vries^) unhaltbar ist, nach der die bestimmte Richtung 

 der homodromen Krümmung durch das Gewicht der Sprossspitze, d. h. durch 



1) de Vries, 1. c. p. 329. — Uebrigens ist die Circumnutation die Folge der 

 wechselnden, also labilen Induction (II, p. 167) einer physiologischen Dorsiventralität. 



2) Baranetzki, 1. c. p. 38. 



3) F. Noll, Sitzungsb. d. Niederrhein. Gesellsch. f. Natur- u. Heilkunde 4. Febr. 

 1895 u. Strasburger's Lehrb. d. Botanik 1898, III. Aufl., p. 22ö. [Noll, Sitzungsb. d. 

 Niederrhein. Gesellsch. S.Juli 1901. Dass analoge Wirkungen, wie durch die Schwer- 

 kraft, durch die Centrifugalkraft erzielt werden können , ist selbstverständlich, vgl. 

 Bd. II, § Ml.] 



4) H. Ambronn, Zur Mechanik d. Windens 1885, IL Th., p. 19, 4 7 (Sep. a. Sitzungsb. 

 d. Säch. Gesellsch. d. Wissensch.); Ber. d. bot. Gesellsch. 1887, p. 105. 



ö) S. Schwendener (1886;, Gesammelt. Botan. Mitthlg.. Bd. I, p. 452. 

 6) H. de Vries, 1. c. p. 337. 



