§ 86. Die Rankenkletterer. 419 



von Lophospermum scandens i) zutrifft, ist unbekannt. Uebrigens werden wir 

 fernerhin andere Beispiele dafür kennen lernen, dass die Sensibilität und Reac- 

 tionsfähigkeit der Ptlanze durch den geotropistischen Inductionszustand modificirt 

 wird (n,"§ 102). 



Die Sensibilität und die Reactionsfähigkeit sind stets von den jeweiligen 

 Bedingungen abhängig inid werden demgemäss vielfach in auffälliger Weise durch 

 die Inanspruchnahme des Organismus modificirt. Ein sehr anschauliches Beispiel 

 hierfür und zugleich für eine selbstthätige periodische Aenderung der Sensibilität 

 bietet das intermittirende Verschwinden und Wiederkehren der (Jontactreizbarkeit 

 bei Cuscuta. Dieses Verhalten düri'te unserer Pflanze dadurch einigen Nutzen 

 gewähren, dass der nutirende Spross sich während des Fehlens der Contactreiz- 

 barkeit weiter von der Stütze entfernt, somit gelegentlich den benachbarten 

 Stengel einer Nährptlanze erfasst und auf diesen übergeht. Entfernt sich aber 

 der fortwachsende Spross der Cuscuta von der Stütze, so wird durch den dauern- 

 den Verbleib der Reizbarkeit das Ergreifen einer sich darbietenden Stütze erheb- 

 lich begünstigt. 



Da Cuscuta in der Regel durch die Circumnutation an die Stütze geführt 

 wird, so ist schon desshalb begreiflich, dass der Spross dieser Pflanze in der 

 Circumnutationsrichtung windet 2). Zudem ist die Contactreizbarkeit des Stengels 

 zwar leicht nachzuweisen und ausreichend, um sich bei der Ausbildung der ^Y'm- 

 dungen sehr bemerklich zu machen, jedoch ist noch nicht erwiesen, dass die Con- 

 tactreizbarkeit des Stengels von Cuscuta genügt, um ein sicheres Umschlingen 

 der Stütze zu bewirken. Dagegen beweist das normale Schlingen der Cuscuta, 

 sowie das Umwinden eines Gelatinestabes, der nicht als Contactreiz wirkt (II, § 87), 

 dass schon allein durch die rotirende Bewegung des Sprossgipfels ein ziemüch 

 gutes Umschlingen der Stütze vollbracht wird. Die Abhebung und Aufrich- 

 tung der Sprossspitze während der unempfindlichen Phase macht es begreiflich, 

 dass Cuscuta, analog wie eine typische Schlingpflanze (II, p. 409), zumeist nicht 

 weiter windet, wenn die Stütze in eine horizontale Lage gebracht wird 3). 



Erwähnt sei noch, dass ein jeder fester Körper am Stengel von Cuscuta 

 ebensowohl die Reizkrümmung, als auch die Anlage der Haustorien veranlasst, 

 die aber zur vollständigen Ausbildung nur kommen, wenn sie in eine Nähr- 

 pflanze eindringen. Die Abhängigkeit von der Contactreizung bringt es mit sich, 

 dass die Haustorien, obgleich der Stengel allseitig reizbar ist, nur da entstehen, 

 wo der Spross von Cuscuta mit der Stütze in Berührung kommt. 



Heliotropismus u. s. w. In dem Vorstehenden sind zugleich verschiedene 

 Klettercombinationen erwähnt, auf die bereits (II, p. 398) allgemein hingewiesen 

 wurde. Ebenso wurden schon früher (II, p. 399), unter gleichzeitiger Berück- 

 sichtigung der Ranken, die Mittel erörtert, die zur Erreichung der Stütze ange- 

 wandt werden 4). Hierzu gehört auch der negative Heliotropismus, der bei den 

 Ranken einzelner Pflanzen eine Bewegung nach der Stütze hin veranlasst (vgl. 

 II, § H2). Ein solches Reactionsvermögen findet sich bei den Ranken von 



11 Ueber die Reizbarkeit des Stengels dieses Blattkletterers, der übrigens in der 

 Regel nicht windet, vgl. Gh. Darwin, Kletternde Pflanzen 1876, p. 55. 



2) Peirce (1. c.) fand keine gegenläufigen Windungen, die aber nach L. Koch 

 (1. c. 1874, p. 124) vereinzelt vorkommen. 



3) Peirce, 1. c. p. 115. Nach L. Koch (1. c. p. 124) soU Cuscuta auch um eine 

 horizontale Stütze winden können. 



4) Vgl. Schenck, 1. c. p. 150 ff., und die hier citirte Literatur. 



