§ 88. Die Veränd. der Wachsthumsthätig. d. Ranken durch d. Contactreiz u. s. w. 427 



die eine feststehende Stütze erfasst hatten und somit durch mechanische Zug- 

 wirkung in erhöhtem Maasse in Anspruch genommen waren. Ob indess die 

 Verstärkung durch die directe Reizwirkung dieses Zuges oder dadurch hervor- 

 gerufen wurde, dass durch die gesteigerte mechanische Inanspruchnahme i) die 

 Gontactreizung und die von dieser abhängigen Processe gesteigert wurden, ist 

 noch nicht aufgeklärt. 



Diese Fragen sind auch noch nicht in Bezug auf die II, p. 416 erwähnte 

 Verdickung der Ranken von Amphilobium und Bauhinia, sowie in Bezug auf 

 die Ranken von Cucurbita, Passiflora etc. entschieden, die dann, wenn sie als 

 Kletterorgane functioniren, nach Worgitzky^) eine 2 — 12 mal höhere Trag- 

 fähigkeit erlangen, als diejenigen Ranken, die nicht fassten. Ferner ist auch 

 noch nicht sicher gestellt, ob der Contactreiz oder die mechanische Inanspruch- 

 nahme durch Zug (bezw. beide) die Ursachen sind, dass bei manchen Pflanzen 

 die Ranken (oder Rankenäste) verkümmern und absterben, ^venn sie keine 

 Stütze erfassten. Ein solches Verhalten wurde von Gh. Darwin 3) an der Ranke 

 von Ampelopsis quinquefolia und Bignonia Tweedyana, von 0. Müller^) an 

 der Ranke von Gyclanthera pedata, von Ewart^) an Dalbergia, von Leclerc 

 du Sablon^) an der nicht fassenden Blattspitze von Flagellaria indica beobachtet. 

 Uebrigens bringen es die Wechselwirkungen in dem selbstregulatorischen Getriebe 

 vielfach mit sich, dass die Ausbildung und Fortbildung von Organen durch die 

 Inanspruchnahme gefördert, durch den Mangel der normalen Inanspruchnahme 

 aber benachtheiligt wird (II, p. 199, 203 etc.). 



§ 88. Die Veränderung der Wachsthumsthätigkeit der Banken durch 

 den Contactreiz und die Krümmungsmechanik. 



Da die hier behandelten Reizerfolge durch die entsprechende Lenkung der 

 Wachsthumsthätigkeit erzielt werden, so sind nur Organe und Organtheile reactions- 

 fähig, die noch wachsthumfähig sind, oder deren Wachsthumsthätigkeit durch 

 den Contactreiz von neuem angeregt wird. Es gilt dieses nicht nur für 

 Krümmungsbewegungen der Ranken (II, p. 413), sondern auch für die Entstehung 

 der Haftscheiben und Haustorien (II, p. 417), die ebenso wie die gereizten Partien 

 der Blattstielkletterer (II, p. 415) Beispiele dafür sind, dass durch den Contactreiz 



•1) Diese kann durch Steigerung des Reizes fördernd oder bei höherer Druck- 

 wirkung mechanisch hemmend wirken. Vgl. Bd. II, p. U4, sowie M. v. Derschau. 

 1. c. p. 33; Ewart, 1. c. p. 189, UO. 



2) G. Worgitzky, Flora 1887, p. 40. — Ueber die Verstärkung bei Hakenklette- 

 rern siehe A. Ewart, Annais of Botany 1898, Bd. 15, p. 194, 208. — Ueber die Zug- 

 wirkungen, denen Ranken ausgesetzt sind, vgl. auch Macdougal, Bericht, d. botan. 

 Gesellsch. 1896, p. 153. 



3) Ch. Darwin, 1. c. p. 69, 113, 355; v. Lengerken, 1. c. p. 360. 



4) 0. Müller, Cohn's Beitr. z. Biologie 1887, Bd. 4, p. 108. 

 51 Ewart, 1. c. p. 228. 



6) Leclerc du Sablon, Annal. d. scienc. naturell. 1887, VII. ser., Bd. 5, p. 28. — 

 Bei Nepenthes soll durch das Fassen des rankenden Blatttheils die Ausbildung der 

 Kanne begünstigt werden. Vgl. Goebel, Pflanzenbiolog. Schilderungen 1891, II, p. 98. 

 — Ueber den Einfluss des Fassens auf typische Windepflanzen siehe Bd. II, p. 404. 



