§ 90. Allgemeines über Stoss- und Tastreizungen. 441 



vStrucluren diese in den Vordergrund treten, während sich bei Beriicksichtigung der 

 Gesammtheit aller Reizvorgänge ergiebt, dass in den meisten Fällen keine auffällige 

 Structur vorhanden ist, die augenfällig auf die Begünstigung der Reizauslösung 

 berechnet ist. Da aber die allgemeine Physiologie in erster Linie die Existenz 

 und das "Wesen der speeifischen Sensibilitäten, sowie die Ausführung der Reac- 

 tionsvorgänge zu beleuchten hat, liann sowohl bei den mechanischen als bei 

 anderen Reizungen nur nebenbei auf die speciellen, anatomischen Verhältnisse 

 hingewiesen werden, durch welche in dem einzelnen Falle die Reizauslösung be- 

 günstigt wird. 



[Haberlandt's Sinnesorgane im Pflanzenreich 1901 erschienen erst nach 

 dem Abschluss dieses Kapitels und konnten d esshalb nur anmerkungsweise be- 

 rücksichtigt werden.] 



§ 90. Fortsetzung. 



Da die Unterscheidung von Erschütter ungs- und Tastreizung allein auf der 

 speeifischen Eigenthümlichkeit der Sensibilität beruht, so ist ganz offen gelassen, 

 welcher Art die ausgelüsten Reactionen sind, und ob in Wirldichkeit durch die 

 beiden Reizungen gleichartige oder verschiedenartige Erfolge veranlasst werden 

 (II, p. 360, 436). Halten wir uns aber an die auffälligen Krümmungsbewegimgen, 

 so werden nach den bisherigen Erfahrungen im allgemeinen durch die Stoss- 

 reize Variationsbewegungen, durch die Tastreize Wachsthumsbewegungen aus- 

 gelöst (vgl. II, § 93). Indess scheint z. ß. in dem Blatte von Dionaea (II, § 92) 

 die durch den Stossreiz hervorgerufene Krümmung theilweise durch Wachsthum 

 vermittelt zu werden i). Ausserdem sind die Wachsthumsstürungen, welche 

 allgemein durch die Erschütterung wachsender Sprosse verursacht werden, als 

 Stossreizungen anzusehen (II, p. 439). Wenn andererseits als Erfolg von Tast- 

 reizungen derzeit nur Nutationskrümmungen bekannt sind, so folgt daraus nicht, 

 dass die potentiellen (im Keim schlummernden) Fähigkeiten der Pflanze nur in 

 dieser Richtung ausgebildet sein müssen. Uebrigens beruhen die Bewegungs- 

 reactionen, die in den Wimpern gewisser Organismen durch Tastreizung aus- 

 gelöst werden, nicht auf Wachsthumsvorgängen (II, § 153), und ferner werden 

 die Bewegungen, zu welchen der Mensch durch Tastreizungen veranlasst wird, 

 durch Muskelcontractionen vermittelt. 



Auch besteht im Bezug auf Empfindlichkeit (Reizschwelle, Latenzzeit u. s. w.) 

 und Reactionsschnelligkeit kein bestimmter Unterschied zwischen Stoss- und 

 Tastreizungen 2). Unter den letzteren ist freilich keine so schnelle Reaction be- 

 kannt, wie für Mimosa pudica, bei welcher unter günstigen Umständen die 

 Latenzzeit weniger als \ Secunde beträgt, und die Senkung des primären 

 Blattstieles, sowie das Zusammenschlagen eines Blättchenpaares in 2 — 5 See. 

 ausgeführt wird 3). Indess wird bei sensiblen Ranken schon in 5 — 20 See. 



Ij In wie weit bei der Reizkrümmung der noch wachsthumsthätigen Gelenke von 

 Mimosa pudica etc. Wachsthum mitbetheiligt ist, wurde noch nicht ermittelt. Ueber 

 diese Betheihgung bei der Ausführung von Schlafbewegungen vgl. II, §103, 104, 



2) Es w^ird hier die Kenntniss und Berücksichtigung der allgemeinen Erörterungen 

 in diesem Bande II, § 77 vorausgesetzt. 



3) Ungefähr gleich schnell vermögen die Staubfäden von Centaurea jacea und das 



