470 Kap. XII. Krümmungsbewegungen. 



Dagegen sind Mimosa pudica, Spegazzinii u. s. w. bekannte und ausgezeichnete 

 Beispiele für eine ausgedehnte Reizfortpflanzung, durch die aUmählich in allen 

 Gelenken eines Blattes und, unter günstigen Bedingungen, in allen Blättern einer 

 Pflanze die Reizbewegung ausgelöst wird, wenn ein Endblättchen eines Fieder- 

 strahles durch Anschneiden oder Anbrennen gereizt wird (II, p. 433 und Fig. 48). 

 Aehnlich wie in einer minder empfindlichen Mimosa pudica wird auch der Reiz 

 in dem Fiederblatte von Biophytum sensitivum') fort geleitet, während in dem 

 gedreiten Blatte von Oxalis acetosella^) die Reaction auf das direct gereizte 

 Blättchen beschränkt bleibt. 



Ebenso breitet sich bei den sehr reizbaren Staubfäden von Berberis und Cen- 

 taurea der Reiz nicht auf die unmittelbar benachbarten Staubgefässe aus. Bei 

 diesen Objecten tritt auch keine Reizung ein, wenn man die Blüthenstiele bezw. 

 die Röhre der Blumenkrone direct unter der Insertion der Filamente durch- 

 schneidet-^). Bei den Narben von Martynia lutea, proboscidea und Mimulus 

 cardinalis, jedoch nicht bei den Narben von Mimulus luteus, wird aber durch die 

 Reizung des einen Narbenlappens auch der andere in Action versetzt -i). Be- 

 sonders schnell pflanzt sich bei Dionaea die Reizung von dem einen auf 

 den anderen Blattflügel fort (Fig. 53, p. 435, 456). Ferner wird bei den 

 ziemlich sensiblen Staubgefässen von Sparmannia africana^) eine massige Aus- 

 breitung des Reizes auf die benachbarten Filamente beobachtet. Bei Phycomyces 

 findet keine merkliche Reizleitung statt (II, p. 459). Dagegen pflanzt sich bei den 

 Ranken die Contactreizung ziemlich schnell von der berührten zu der opponirten 

 (nicht berührten) Flanke und auf eine gewisse Strecke auch in der Längsrichtung 

 fort (II, p. 430, § 120). Eine ausgezeichnete Fortleitung mechanischer und 

 chemischer Reizungen findet bei Drosera statt, bei welcher, wie wir hörten, 

 infolge der Perception des Reizes in dem Drüsenköpfchen die motorische Action 

 nicht nur in dem eigenen Stiel, sondern unter Umständen in allen Tentakeln des 

 Blattes ausgelöst wird (II, § 93, 94). Die Separation der perceptorischen und 

 motorischen Region besteht nach Oliver auch bei dem Labellum von Mas- 

 devallia muscosa (II, p. 435), obgleich, wie es scheint, dieser Pflanze Stoss- 

 reizbarkeit zukommt. Wo diese vorliegt, ist in allen anderen untersuchten 

 Fällen die bewegungsthätige Zone perceptionsfähig. Auch wird man bei Mimosa 

 nicht wohl von einer physiologischen Reizperception der Blattlamina, des 

 Stengels u. s. w. reden können, wenn durch Einschneiden oder Quetschen dieser 

 Organe eine Wasserbewegung und dadurch eine Reizung der Blattgelenke be- 

 wirkt wird 6). 



1) G. Haberlandt, Annal. d. Jardin. Botaniqu. d. Buitenzorg 1898, Suppl. II, 

 p. 33. — Ueber Oxalis dendroides vgl. M. Macfarlane. Biological lectures 1894, p. 194. 

 [Haberlandt, Sinnesorgane im Pflanzenreich igoi. p. SS.j 



2) Cohn, Verhdig. d. schlesisch. Gesellsch. f. vaterl. Cultur 1839, p. ö6; Pfeffer, 

 Physiol. Untersuch. 1873, p. 74. 



3 W. Pfeffer, Jahrb. f. wiss. Bot. 1873—74, Bd. 9, p. 317. 



4, F. W. Oliver, Bericht, d. Botan. Gesellsch. 1887, p. 167; Hansgirg, Physiol. 

 u. Phycophytol, Untersuch. 1893, p. 47. Vgl. dieses Buch Bd. II, Fig. 52, p. 433. 



5 Gh. Morren, Rech. s. 1. mouvement d'etamines du Sparmannia 1841, p. 23 

 (Sep. a. M^m. d. FAcadem. de Bruxelles Bd. 14;. 



6) Auf dieselbe Weise dürfte wohl auch die Auslösung in dem Blattgelenke ver- 

 ursacht werden, die Gh. Darwin ^Bewegungsvermögen d. Pflanzen 1881, p. 1 05) 



