492 lia.^. XII. Krümmungsbewegungeu. 



dafür, dass sich die Pflanze unter den genannten Bedingungen in einem völlig 

 actions- und reactionsfähigen Zustand befindet. Sofern aber die dauernd thätigen 

 autonomen Bewegungen, wie z. B. bei den Blättchen von Oxalis, Trifolium vmd 

 bei dem Endblatt von Desmodium gyrans, in einem '^/^ — 4 stündigen Rhythmus 

 vor sich gehen (II, Fig. 35, p. 383), so ist ohne weiteres klar, dass die Tages- 

 bewegungen nicht durch die Regulirung der spontanen Bewegungen erzielt werden, 

 die w^ährend der Schlafbewegungen und nach der Eliminirung dieser annähernd 

 in dem früheren Tempo fortdauern ^j. Damit ist natürlich nicht ausge- 

 schlossen, dass in einem anderen Falle ein bestimmter Rhythmus auf der Regu- 

 lation einer inhärenten Periodicität beruht, wie dieses wenigstens zum Theil 

 bei dem Zustandekommen der Jahresperiode (II, p. 272) und gewisser anderer 

 Vorgänge zutrifft. 



Die Ausstattung mit der photonastischen Reactionsfähigkeit fordert natür- 

 lich nicht die gleichzeitige Ausbildung von andersgearteten Sensibilitäten (I, p. 14). 

 So ist in vielen Fällen die photonastische Fähigkeit nicht mit einer auffälligen 

 thermonastischen verknüpft (II, § 96). Weiter reagiren die meisten nyctinastischen 

 Organe nicht auf mechanische Anstüsse, die aber z. B. bei den Blättern von Mimosa 

 und Oxalis eine Reizbewegung auslösen 2). Ferner finden sich erhebliche autonome 

 Krümmungsbewegungen wohl bei gewissen Blättern, fehlen aber den meisten schlaf- 

 thätigen Organen (z. B. den Blättern von Acacia lophantha, Impatiens, Sigesbeckia), 

 während andererseits die lebhaft autonom bewegten Seitenblättchen von Des- 

 modium gyrans (Fig. 57, p. 383) keine merklichen Schlafbewegungen ausführen 3). 



Historisches. Schlaf bewegungen einzelner Pflanzen werden schon von Plinius, 

 Albertus Magnus u. s. w. erwähnt, doch wurde erst dm'ch Linne die grössere 

 Verbreitung njetinastischer Bewegungen bei Blättern und ]51üÜien bekannt^). Bei 

 den ferneren Studien, die sich theilweise mit der Mechanik (vgl. II, § 103, 104), 

 Iheilweise mit den Ursachen dieser Bewegungen beschäftigten, blieb unentschieden, 

 ob die Tagespei'iode durch den täglichen Beleuchtungswechsel (oder Teniperatur- 

 wechsel) erst geschaffen wird oder durch die Regulation einer erblich über- 

 kommenen Periodicität zu Stande kommt. A. P. de Candolle, welcher zunächst 

 die zuerst genannte Annahme für wahrscheinlicher hielt, scheint fernerhin eine 

 erbliche Peiüodicität angenommen zu haben ^). Dieser Ansicht schliessen sich 

 auch mehr oder weniger Dutrochet^), Sachs'), Hofmeister^) an, die, so 

 weit mir bekannt, dem ßeleuchtungswechsel nur einen regulirenden Einfluss zu- 

 schreiben und die Fortdauer der Bewegungen im Dunkeln entweder auf diese 

 erbliche Periodicität oder auf unvollkommenen Lichtabschluss schieben. Durch 



1) Pfeffer, 1. c. p. 35, 52. Vgl. auch diesen Bd. II, § 79, 81. 



2; Umgekelirt führen von den mechanisch reizbaren Organen z. B. die Staubfäden 

 der Cynareen, verschiedene Narben, ferner die Ranken, die Blätter von Dionaea 

 i'Munk, Die elektrischen u. Bewegungserscheinungen von Dionaea 1876, p. fOl), von 

 Drosera rotundifoha Kabsch, Bot. Ztg. 1860, p. 247) keine Schlafbewegungen aus. 



3) Ch. Darwin, Bewegungsvermögen 1881, p. 308. 



4) Näheres über die historische Entwickelung bei Pfeffer, Periodische Bewegungen 

 1875, p. 30, 163. 



5) A. P. de Candolle, PflanzenphysioL, übers, v. Köper 1835, Bd. 2, p. 640. 



6) Dutrochet, Mömoires p. serv. ä l'histoire etc. Brüssel 1837, p. 287. 



7) Sachs, Flora 1863, p. 469. 



8) Hofmeister, Pflanzenzelle 1867, p. 331. 



