§ -120. Beispiele für die räumliche Trennung von Perception und Action. 601 ■ 



sich bei anderen Keimlingen (Tropaeolnm, Solanum, Goriandrum etc.), wie auch 

 bei sehr vielen anderen Pdanzenorganen, eine annähernd gleiche Yertheilung der 

 heliotropischen Sensibilität. 



Die eben erwähnten Fälle von localisirter Perceptionsfähigkeit sind zugleich 

 schöne Beispiele für die Fortleitung des heliotropischen Reizes. Eine ausge- 

 zeichnete Reizleitung findet aber auch, ohne dass Perceptions- und Actionszone 

 getrennt sind, in dem Blüthenstiel von Brodiaea congesta (LiJiacee) statt, in 

 welchem sich der phototropische Reiz von einer (localisirt) beleuchteten Stelle aus 

 in 3 Stunden bis auf eine Entfernung von 6I/9 cm ausbreitet. Etwas ereringer, 

 aber immer noch ansehnlich, fällt die heliotropische Reizleitung, die bei den 

 meisten Pfianzenorganen zurückzutreten scheint, im Stengel von Linum usita^tis- 

 simum und Coleus aus. Ansehnlich ist ausserdem die Reizleitung in dem Stengel 

 von Galium purpureum, der zugleich ein Beispiel dafür ist, dass die Fähigkeit 

 zur Perception und Fortleitung des heliotropischen Reizes bei dem Erlöschen 

 der Actionsfähigkeit erhalten bleiben kann. Denn das ergiebt sich daraus, dass 

 der basale Theil der hiternodien, der länger Avachsthumsthätig und actions- 

 fähig bleibt, durch die einseitige Beleuchtung des apicalen Theiles zu einer 

 heliotropischen Krümmung auch dann veranlasst wird, wenn die apicale Region 

 nicht mehr wachsthums- und krümmungsfähig ist^). 



Ferner ist bekannt, dass die Perception des geotropischen Reizes auf die 

 Wurzelspitze beschränkt ist, von der aus also die geotropische Reaction in der 

 direct nicht reizbaren Streckungszone angeregt wird^j. In gleichem Sinne func- 

 tionirt die Wurzelspitze bei der hydrotropischen (II, p. 605), vielleicht auch bei 

 der negativ galvanotropischen (II, p. 594) und der heliotropischen 3) Reizung als 

 percipirendes Organ. Ebenso wird die traumatropische Krümmungsbewegung 

 von der Wurzelspitze aus dirigirt (II, p. 590). Es ist aber selbstverständlich, 

 dass die tropistische Sensibilität nicht in allen Fällen auf die Wurzelspitze be- 

 schränkt sein muss. Thatsächlich scheint der thermotropische (II, p. 580), 

 aerotropische (II, p. 586), rheotropische {II, p. 589) und thigmotropische (II, p. 558] 

 Reiz auch oder sogar allein in der krümmungsthätigen Region percipirt 

 zu werden. Uebrigens konnte man nicht voraussagen, dass, wie es das 

 Experiment erwiesen hat, bei den Gramineen dem Cotyledon, bezw. der Spitze 

 dieses, nicht nur eine bevorzugte Sensibilität für den heliotropischen, sondern auch 

 für den geotropischen (II, p. 605] Reiz zukommt. Diese Perceptionsfähigkeit 

 ist in dem wachsenden und ausgewachsenen Cotyledon vorhanden, während in 

 der Wurzel, wie schon (II, p. 600) bemerkt wurde, die geotropische Sensi- 

 bilität mit dem Uebergang des Urmeristems in Streckungsgewebe verloren 

 geht. 



1 Rother t. 1. c. p. 139. — Ueber die rheotropische Sensibilität der eben causge- 

 wachsenen Wurzelpartie siehe Bd. IT, p. 589. 



2) Vgl. Bd. II, p. 604. — Uebrigens vermag auch die Wurzelspitze eine gewisse 

 geotropische Krümmung auszuführen. Czapek, Jahrb. f. wiss. Bot. -igoo, Bd. 25, 

 p. 361. 



3) Rothert (1. c. p. 140; Flora •1894, Ergzbd. p. 207) kam zu keinem sicheren 

 Resultate. Auch durch die Versuche Darwin's (1. c. p. 413; und Kohl's (Die Mechanik 

 d. Reizkrümmungen 1894, p. 26) ist die heliotropische Sensibihtät der Wurzelspitze 

 nicht sichergestellt. 



