646 Kap. XIII. Tropistische Krümmungsbewegungen. 



Das angegebene Resultat Avurde nicht nur bei der geotropisehen Reizung der 

 ^■N'urzel und einiger anderer Objecte, sondern auch bei der hydrotropischen Rei- 

 zung der Wurzel, sowie bei der heliotropischen Reizung der Keimstengel einiger 

 Pflanzen erhalten. Der Umstand , dass die Zunahme der Silberreduction nicht 

 durch diff'use Relcuchtung, sowie nicht durch die tropistische Wirkung der 

 Schwerkraft auf die ihrer Spitze (l ^j^ mm) beraubte Wurzel hervorgerufen wird, 

 zeigt, dass die fraglichen Pi'ocesse irgendwie durch die ti'opistische Auslösung 

 veranlasst werden. Dass dieser Erfolg bei allen Pflanzen imd bei allen Reizungen 

 identisch ausfällt, ist natürlich nicht nötliig. Falls aber derartige Veränderungen 

 nachweislich von der tropistischen Reizung abhängig sind, so können sie als ein 

 Judicium für diese auch dann dienen, wenn eine Rewegungsreaction desshalb nicht 

 eintritt, weil das Organ nicht mehr bewegungsfähig ist, oder weil der Auslösungs- 

 process nicht bis zur Erregung der motorischen Thätigkeit fortschreitet '). Wenn aber, 

 wie es Czapek in Bezug auf die geotropische Reizung der Wurzel fand, die Silber- 

 reduction in gleicher Weise in derconvex und in der concav werdenden Hälfte zunimmt, 

 so ist das zwar kein Beweis gegen den Zusammenhang mit der tropistischen Reizung, 

 es lässt dieses aber vermuthen, dass die inäquale Wachsthumsbethätigung der 

 antagonistischen Gewebe zunächst von anderen Vorgängen abhängt. Wie dem 

 aber sei, jedenfalls wird die Erfahrung, dass die fragliche chemische Veränderung 

 aus einer Anzahl einzelner Factoren resultirt, es ermöglichen, diese Factoren und 

 damit gewisse Glieder des tropistischen Auslösungsprocesses näher zu bestimmen. 



Phototroplsinus. Die auf einer Unterschiedsempfindung beruhende pho- 

 totropische (und phototactische) Reizung erfordert zwar zunächst eine Licht- 

 differenz (II, p. 630), indess hängt die Reizwirkung schon desshalb auch von der 

 Lichtrichtung (dem Lichteinfall) ab, weil offenbar nur das in die Zelle oder in 

 den Gewebecomplex eindringende Licht auslösend wirkt. Folglich muss, eben- 

 so wie bei unserem Auge, der Reizeffect desselben Strahlenbündels (derselben 

 Lichtintensität) verringert werden, wenn durch die ^'erkleinerung des Einfall- 

 winkels mehr und mehr der Zutritt des Lichtes zu den sensibeln Theilen ver- 

 mindert wird. Aus derartigen Beziehungen ist aber nicht ohne weiteres 

 zu ersehen, ob die tropistische Reizung schlechthin durch die Lichtdifferenz 

 (den Lichtabfall) oder durch die Lichtrichtung bewirkt wird, d. h. dadurch, dass 

 die Lichtstrahlen das percipirende Organ unter einem bestimmten W^inkel 

 treffen und durchdringen. Eine sichere Entscheidung ist durch die bisherigen 

 Untersuchungen nicht herbeigeführt. Wenn man bei dem Thermotropismus (II, 

 § 114) nicht daran zweifeln wird, dass die Temperaturdifferenz (der Tempera- 

 turabfall) als Reiz wirkt, so kann man desshalb nicht fordern, dass die photo- 

 tropische (und phototactische! Reizung in allen Fällen durch die Lichtdifferenz 

 (den Lichtabfall) ausgeübt wird. Uebrigens spielt bei der Gontactreizung 

 (II, p. 436, 639) die Angriffsrichtung nur insofern eine Rolle, als sich die 

 auslösende Deformation mit dem Angriffswinkel ändert. Ferner wird bei den 

 chemotropischen (und chemotactischen) und osmotropischen (osmotactischen) 

 Reizen offenbar nicht die Diffusionsrichtung, sondern die durch die Diffusions- 

 bewegung erzielte und unterhaltene ungleiche Vertheilung des Stoffes als Reiz 



-1) Ein schönes Beispiel dafür, dass der tropistische Reiz percipirt wird, aber nicht 

 zur Auslösung der motorischen Thätigkeit führt, bietet das Bd. 11, § 8S besprochene 

 Verhalten der Oberseite dorsiventraler Ranken gegenüber Contactreizeu. 



