§ 127. Die Reizbedingungen und der Reiaprocess. Fortsetzung. 647 



empfunden (II, § loi). In dieser Weise, d. h. durch die Herstellung einer be- 

 stimmten Vertheilung der chemischen Stoffe, dürfte auch die Orientirung gewisser 

 Organismen zur Richtung des galvanischen Stromes zu Stande kommen. Auch 

 wirkt die Richtung der Schwerkraft offenbar nur indirect, und zwar vielleicht 

 dadurch orientirend, dass der Druck der sich senkenden Körper die Auslösung 

 hervorruft (II, p. 640). 



Bei Sachs 1) und bei H. Müller"-), welche die Lichtstrahlen vermöge der 

 Richtung wirken lassen, werden eigentliche Beweise für diese Ansicht und ebenso 

 eine genügende Zei-gUederung und Präcisirung des Problems vermisst^). Anderer- 

 seits wird durch die Argumente Darwin's^), Wiesner's^), Oltmanns^) u. A. 

 nicht erwiesen, dass nur die Helligkeitsdifferenz als Reiz empfunden wird, his- 

 besondere entsprechen die Erfolge, welche bei Anwendung eines mit Huminsäure- 

 lösung'^) oder mit Tusche und Glyceringelatine 8) gefüllten, spitzwinkligen Prismas 

 erhalten werden, durchaus dem, was man unter allen Umständen erwarten muss. 

 Denn wenn man nach der parallelophototropen Einstellung zwischen Lichtquelle 

 und Pflanze ein solches Prisma einschaltet und dadurch bewirkt, dass nunmehr 

 in dem Strahlenbüschel die Helligkeit (die Lichtintensität) senkrecht zur Fort- 

 pflanzungsrichtung des Lichtes abnimmt, so genügt, wie leicht einzusehen ist, 

 eine geringe Krümmungsbewegung, um wiederum die Gleichgewichtslage herzu- 

 stellen, um also zu erzielen, dass die Flanken (bezw. die symmetrischen Punkte 

 der sensibeln Spitze) die gleiche Reizwirkung des Lichtes erfahren 9). Lässt man 

 aber ein solches Strahlenbüschel in einem schiefen Winkel gegen die Ptlanze wirken, 

 so erfolgt natürlich eine phototropische Bewegung auch dann, wenn das Prisma 

 so aufgestellt ist, dass sich die Pflanze nach den minder hellen Regionen des 

 Strahlenbüschels bewegen muss. Das geschieht unter diesen Versuchsbedingungen 

 auch bei locomotorischen Organismen, deren Bewegungsrichtung ja durch die 

 phototropische Einstellung der Körperachse bedingt ist ^o) Uebrigens tritt eine 

 resultirende Bewegung nach dem schwächeren Lichte auch dann ein, wenn die 

 Strahlen einer viel schwächeren Lichtquelle so gegen die Pflanze gerichtet werden, 



-1) J. Sachs, Arbeit, d. botan. Instituts in Würzburg 1880, Bd. 2, p. 487. 

 2 H. Müller, Flora 1876, p. 92. 



3) Vgl. Pfeffer, Osmotische Untersuchung. 1877, p. 213, ferner die L Aufl. dieses 

 Werkes, Bd. II, p. 331, und Unters, a. d. bot. Instit. zu Tübingen 1884, Bd. I, p. 478. 



4) Ch. Darwin, ßewegungsvermögen d. Pflanzen 1881, p. 398. 



5) Wiesner, Botan. Zeitung I88ü, p. 456. 



6) F. Oltmanns, Flora 1892, p. 183. 



7, Vgl. Strasburger, Wirkung d. Lichtes und der Wärme auf Schwärmsporen 

 1878, p. 35. 



8) F. Oltmanns, Jahrb. f. wiss. Bot. 1892, Bd. 23, p. 416; Flora 1892, p. 183. 



9) VgL Pfeffer, Pflanzenphysiol. L Aufl. 1881 , Bd. 2 , p. 373: F. Elfving, Die 

 photometr. Bewegungen d. Pflanzen 1901 (Sep. Öfvertryck af Finska Vet. Soc. För- 

 handliügar Bd. 43;. 



10) Strasburger (1. c.) experimentirte in solcher Weise mit Schwärmzellen, Olt- 

 manns (1. c.) mit freibeweglichen und mit festgewurzelten Pflanzen. Ein entsprechendes 

 Resultat erhält man auch mit den auf einer Unterlage fortkriechenden Organismen, welche 

 durch ein schiefwinklig auftreffendes Strahlenbündel phototactisch gereizt werden. — 

 Die oben aufgeworfene Frage wird auch nicht durch die Experimente mit niederen 

 animalischen Organismen entschieden, welche ebenfalls zeigen , dass die phototactische 

 Schwimm- oder Kriechbewegung unter Umständen in ein minder intensives Licht führt. 

 Vgl. über diese Versuche W. A. Nagel, Botan. Ztg. 1901, H. Abth., p. 2S9, und die an 

 dieser Stelle citirte Literatur. 



