634 Kap. XIII. Tropistische Krümmungsbewegungen. 



Die Existenz dieser epinastischen Ki-ümmungsbestrebung ergiebt sich dai'aus, 

 dass Baranetzky bei allen untersuchten Holzpflanzen (Prunus, Fraxinus, Tilia, 

 Ulmus, Philadelphus etc.) an der actionsfähigen Zweigspitze eine entsprechende 

 Einki'ümmung eintreten sah, wenn er einen plagiotropen Zweig vertical aufwärts 

 oder abwärts aufstellte oder denselben durch Drehung am Klinostaten der einseitigen 

 Schwei'kraftwirkung entzog. Da stets diejenige Flanke epinastisch reagirte, die 

 in der plagiogeotropen Lage zenithwärts gerichtet war, so handelt es sich um die 

 Activirung einer Epinastie, die (unabhängig von dem morphologischen Bau) durch 

 den Schwerkraftreiz inducirt wird^). Und zwar liegt eine transitorische und um- 

 kehrbare Induction vor, wie sich daraus ergiebt, dass die Krümmung allmählich 

 selbstthätig wieder ausgeghchen wird, und dass nunmehr sowohl die vertical auf- 

 gestellten, als auch die am Klinostaten befindlichen Zweige in der ihnen auf- 

 gedrängten Richtung geradlinig fortwachsen. Aus dem Unterbleiben dieser (epi- 

 nastischen) Incurvation bei den l^unter normalen Aussenbedingungen) plagiotrop 

 gerichteten Zweigen folgt schon, dass ein compensirendes, negativ geotropisches 

 Krümmungsbestreben ausgelöst wird. Dieses kommt nach Baranetzky that- 

 sächlich zur Ausführung, wenn ein Zweig horizontal gelegt wird, der zuvor vertical 

 stand oder durch Aufenthalt am Klinostaten längere Zeit der tropistischen Reiz- 

 wirkung der Schwerkraft entzogen war. Demnach wird die epinastische Bestrebung 

 langsamer inducirt, hält aber, bei Sistirung des Reizes, länger an, als die negativ 

 geotropische (hyponastische) Induction. Da nun diese epinastische Tendenz auch 

 in vöUig geraden Sprossen besteht, so kann sie nicht, wie Baranetzky an- 

 nimmt, durch die Krümmung ausgelöst werden, die allerdings, wo sie realisirt 

 wird, stets eine auf die Ausgleichung hinarbeitende Gegenreaction erweckt (II, 

 p. 365, 596). Uebrigens werden voraussichtlich in vielen Fällen durch dasselbe 

 Agens differente Auslösungen und antagonistische Bestrebungen hervorgerufen 

 (II, § 108, 109). 



Wie schon früher (II, § \ \9) hervorgehoben wurde, ist die fragliche geo- 

 tropische Actionslosigkeit nur möglich, wenn bei Veränderung der Neigung 

 die epinastischen und hyponastischen Bestrebungen in demselben Verhältniss zu- 

 oder abnehmen. Da nun alle physiologischen Reactionsfähigkeiten variabel sind, so 

 werden zur selbstregulatorischen Veränderung der Lage voraussichtlich sowohl die 

 Modification der geoepinastischen, als auch der geohyponastischen Reaction, 

 sowie unter Umständen wohl auch die Entwickelung einer autogenen Epinastie etc. 

 oder anderweitiger Reactionsfähigkeiten u. s. w. verwandt ■■^). Sofern aber eine 



-1) Vgl. Bd. II. p. 183, 681. 



21 Natürlich kann eine bestimmte Gleichgewichtslage auch durch den Antagonis- 

 mus einer autogenen (oder auf andere Weise erzeugten) Epinastie und des negativen 

 Geotropismus erzielt werden (vgl. z. B. Bd. II, § 132 für Blätter; über autogene Epinastie 

 siehe auch Bd. II, § 79, 80). Aus einem solchen Antagonismus hat de Vries (1. c. p. 269 

 den Plagiotropismus aller Sprosse etc. zu erklären versucht (vgl. die Kritik bei Bara- 

 netzky, 1. c. p. 141). Dieser Auffassung schliesst sich auch Wiesner (1902 I. c.) an. 

 der, soweit ich aus der vorläufigen Mittheilung ersehen kann, die Lagenänderungen 

 immer durch Variation der Epinastie, also bei Constanz der negativ geotropischen 

 Action, zu Stande kommen lässt. Da diese einseitige Auffassung nicht zulässig ist, so 

 ist somit auch die Annahme nicht gerechtfertigt , dass bei mittlerer Wachsthumsschnellig- 

 keit die autogene Epinastie den Maximalwerth erreiche, und dass desshalb, sowohl bei 

 weiterer Zunahme, als auch bei Verminderung der Zuwachsbewegung, die geotro- 

 pische Aufrichtung zunehme. Ein solcher Zusammenhang besteht übrigens sicher 

 nicht m allen Fällen (vgl. II, § 121), und wenn er sich, in zweckentsprechender Anpas- 

 sung, bei gewissen Objecten findet, so ist damit kein Causalverständniss des physiolo- 

 gischen Geschehens gewonnen. Uebrigens ist an verschiedenen Stellen betont, dass 



