§ 132. Specielle Fälle. • 691 



im wesentlichen durch die tropistische Sensibilität des Blattes oder der Blüthe 

 bestimmt wird, dass also eine von der Tragachse ausgehende Richtwirkung eben- 

 sowenig eine entscheidende Rolle spielt wie bei den Seitenwurzeln (II, p. 562), 

 die als radiäre Organe ohne Wendungen und Torsionen in die geotropische Gleich- 

 gewichtslage gelangen. Thatsächlich lässt sich auch durch die entsprechende 

 Lenkung der Beleuchtungsrichtung erzielen, dass ein Blatt in der phototropischen 

 Gleichgewichtslage jeden gewünschten Winkel mit der Tragachse bildet, also 

 dieser letzteren entweder die Oberseite, die Unterseite oder eine Seitenkante zu- 

 wendet. Es ist aber leicht einzusehen, dass ein kataklinotropes Blatt durch den 

 Schwerkraftreiz zumeist so orientirt wird, dass seine Oberseite, bei ver- 

 schiedener Ablenkung der Tragachse, wieder der durch die Längsachse des 

 Tragstengels gelegten Verticalebene zugewandt ist. Dasselbe gilt auch für die 

 geotropisch empfindlichen, dorsiventralen Blüthen von Aconitum etc., deren Stiel 

 (analog wie das Blatt bezw. der Blattstiel) so lange krümmungsthätig ist, bezw. 

 tordirt, bis er und mit ihm die Blüthe die bestimmte Orientirung gegen das 

 Loth und damit gegen die durch die Tragachse gelegte Verticalebene angenommen 

 hati). Es sprechen somit diese und andere Erfahrungen keineswegs dafür, 

 dass, wie No 11 2) annimmt, bei der Orientirung der dorsiventralen Blüthen (bezw. 

 bei den orientirenden Torsionsbewegungen) ein von der Tragachse ausgehender 

 richtender Einfluss (Exotropie) in hervorragender Weise mitwirkt. 



Natürlich hängt die tortistische Reactionsbefähigung von den Eigenschaften 

 eines Organes und somit auch von den correlativen Einflüssen der Trag- 

 achse etc. ab. Durch diese Beziehungen wird ja die zumeist inhärente morpho- 

 logische und physiologische Dorsiventralität der Blätter und Blüthen bestimmt 

 (II, p. 18 6). Ferner ist es z. B. eine Folge der so mannigfachen correlativen 

 Umstimmungen (II, p. 612), dass beim Durchschneiden der Blüthenstandsachse 

 von Orchis die der Schnittwunde zunächst stehende Blüthenknospe durch eine 

 einfache geotropische Krümmung, also nicht (wie es sonst geschieht) durch eine 

 geotropische Torsion, in die normale Orientirung gebracht wird 3). Ausserdem 

 wird durch die Torsion eine Gegenreaction erweckt, die z. B. verursacht, dass 

 die Drehung im Blattgelenk von Phaseolus nach Aufhebung des tortistischen 

 Reizes ausgeglichen wird. Weiter giebt es auch bei den Blättern autogene 

 Torsionen, durch welche z. B. bei den (übrigens aitiogen orientirungsfähigen) 

 Blättern von Allium ursinum und Alströmeria die in der Knospe invers oinentirte 

 Blattoberseite in die gewöhnUche (autogene) Lage gebracht wird'*). 



Der Complex von Factoren, durch den die Wachsthumsthätigkeit (bezw. bei 

 Variationsbewegungen die Expansionsthätigkeit) so dirigirt wird, wie es die 



1) Nach Czapek (Jahrb. f. wiss. Bot. 1898, Bd. 32, p. 279) wird die Orientirungs- 

 torsion des Blüthenstiels von Aconitum auch nach Entfernung der Blüthe ausgeführt, 

 während R. Meissner (Bot. Centralbl. 1894, p. 12) unter diesen Umständen ein negatives 

 Resultat erhielt. Uebrigens gilt das Gesagte auch dann, wenn einmal die Blüthe etc. 

 das den Reiz percipirende Organ sein sollte. 



2) Noll, Arbeit, d. bot. Instituts in Würzburg 1885—87, Bd. 3, p. 367; Flora 1892, 

 Ergzbd. p. 273. Der im Text eingenommene Standpunkt entspricht im wesentlichen 

 der Auffassung von Schwendener u. Krabbe 1892, Gesammelte Abhandlungen 

 Bd. II, p. 255. 



3) Neil, 1. c. p. 329. 



4) Czapek, Flora 1898, p. 249, u. die dort citirte Lit. ; Goebel, Organographie 

 ■1898, p. 495. — Ueber autogene Torsionen vgl. Bd. II, § 79. 



44* 



