Y r w r t. 



lieber die Tuberaceen besitzen wir bereits eingehende Bear- 

 beitungen in Tulasne's „Fungi hypogaei'\ die noch heute für jeden, 

 der sich mit diesen Pilzen beschäftigt, wegen ihrer vorzüglichen 

 Beschreibungen und Abbildungen unentbehrlich sind, sowie in 

 Hesse's „Hypogaeen Deutschlands", in Avelchen sehr zahlreiche 

 Tuberaceen aus Deutschland bekannt gemacht und eingehend be- 

 schrieben werden. Nichtsdestoweniger habe ich mich bemüht, im 

 Folgenden, so weit es möglich war, eine Neubearbeitung der Tubera- 

 ceen zu geben und zwar besonders in folgenden Beziehungen: 



Einmal war es mein Bestreben, die Yerwandtschaftsverhältnisse 

 der Tuberaceen einer erneuten Prüfung zu unterwerfen und dies 

 führte dazu, die bereits von früheren Autoren ausgesprochene An- 

 sicht zu bestätigen, dass wir es hier nicht mit einer einheitlichen 

 Gruppe zu thun haben; vielmehr zerfallen die Tuberaceen in drei 

 Keihen, welche im Folgenden nur deshalb nebeneinander stehen 

 blieben, weil der Plan der vorliegenden Flora es nicht anders 

 zuliess. — Auch die Abgrenzung der Gattungen wurde neu geprüft 

 und da und dort eine Yeränderung vorgenommen. — A7as die Be- 

 schreibungen der einzelnen Arten anbelangt, so habe ich dieselben, 

 soweit es ging nach eigener Untersuchung neu entworfen und bin 

 dabei, avo ich konnte, auf die Originalexemplare zurückgegangen; 

 insbesondere war ich in der glücklichen Lage, Originale von 

 Yittadini, Tulasne, Berkeley, Hesse, Mattirolo, Fuckel zu unter- 

 suchen, während ich leider nur vereinzelte Exemplare von Corda 

 (im Herb. Tulasne) und gar keine von Quelet sehen konnte. 



Allen den Herren Collegen, die mich durch Materialzusendungen 

 und briefliche MittheiluDgen unterstützt haben, spreche ich hier 

 meinen wärmsten Dank aus, es sind das besonders die Herren 



Winter, die Pilze. V. AMh. 1 



