— i6 — 



anschauliche VorsteHung auf Grund der Annahme einer Ma- 

 schinenstruktur nicht gefunden werden kann, so verlegt Driesch 

 die Ursachen für das gesetzmäßige Verhalten in die Struktur 

 des Systems selbst. In ihm muP) irgend etwas Unbekanntes 

 aber Konstantes vorhanden sein, das die anfänglich gleich- 

 artigen äquipotentiellen Zellen nach dem im fertigen Orga- 

 nismus verwirklichten Plan an den richtigen Ort bringt und 

 bei variabler Größe des Ausgangsmateriales die proportional 

 richtige Form des Organs herbeiführt. Diese zweckmäßig 

 wirkende, in der Struktur gegebene Unbekannte bezeichnet 

 Driesch als die conditio finalis des Systems oder als Ente- 

 lechie. Durch sie unterscheiden sich solche Lebensvorg'änge 

 V'On den Vorgängen der anorganischen Natur. 



Die fundamentale Voraussetzung für die ganze Beweis- 

 führung von Driesch liegt in seiner Annahme, daß die Ent- 

 wickelungsweise bei Echiniden-Eiern etc. völlig unabhängig 

 von äußeren Bedingung'en sei und nur auf Grund der im 

 System selbst liegenden Bedingung erfolge. Es liege hier 

 eine ,, intensive Mannigfaltigkeit" vor, d. h. eine Naturgrösse, 

 die sich zwar logisch in Beziehungen von Einzelnem zerlegen 

 lässt, aber in Wirklichkeit als Einfaches und Elementares auf- 

 zufassen ist. Nun gibt Driesch zu (Reg. S. 203), dass in 

 den chemischen Eigenschaften ganz analoge intensive Mannig- 

 faltigkeiten vorliegen; er sagt: „Nur dem Grade der Komph- 

 ziertheit nach unterscheiden sich unsere biologischen Elementar- 

 begriffe vom Elementarbegriff der Chemie, der Affinität, ebenso 

 wie diese nur gradweise von der physikalischen Konstanten 

 zweiter Art verschieden war." ■ Das ist ein sehr wichtiges Zu- 

 geständnis, durch das er den Unterschied des Anorganischen und 

 Organischen schon etwas einschränkt. Aber es kommt noch 

 eine zweite Eigenschaft der chemischen Körper hinzu, mit der 

 Driesch sich nicht näher befasst hat und die den Unterschied 

 noch mehr aufhebt. Nehmen wir ein einfaches Element, wie 

 z. B. den Schwefel, so erscheint er uns in verschiedenen Formen 

 krystallinisch, sei es rhombisch, sei es monoklin, ferner amorph 

 in verschiedenen Modifikationen. Aber man muss den Be- 

 griff der Form noch weiter fassen, insofern auch der Schwefel 



