21 



untersuchten Regenerations-Erscheinungen. Ich erinnere auch 

 an die autonomen Bewegungen mancher Pflanzen. Man suche 

 nun solche Objekte auf, an denen es gelingt, die Abhängigkeit 

 des entsprechenden Vorganges von bekannten Faktoren nach- 

 zuweisen. Dann ward man zu Anschauungen kommen, die es 

 ermöglichen, auch bei den bisher unverständlichen Vorgängen 

 die Frage richtig zu stellen. In Bezug auf die Prozesse der Re- 

 generation fehlen noch größtenteils solche Fragen. Auch für das 

 Problem von Driesch, die Lokalisation von Formbildungen, wird 

 es in erster Linie notwendig se'.n, solche Fälle aufzufinden, wo wir 

 experimentell eingreifen können. Bis dahin bleibt es eben doch nur 

 ein ungelöstes Problem, wie so viele andere bei den Organismen. 



Zum Schluß der Besprechung noch einige Worte zu dem Be- 

 weise, den Driesch für die Autonomie der Lebensvorgänge glaubt 

 geliefert zu haben und den er für ganz unangreifbar hält (Driesch 

 1901, vergl. auch die kurze zusammenfassende Darstellung 1902). 



Die Regenerationsvorgänge bei Echiniden etc. lassen sich 

 nach Driesch wohl durch die Annahme einer komplizierten 

 Maschine begreifen, aber diese Annahme ist unmöglich, weil 

 eine Maschine nicht dieselbe bleibt, wenn man ihr beliebige 

 Teile nimmt, wie bei einem gefurchten Ei, ferner weil sie sich 

 nicht zu teilen vermag-. Die erste Voraussetzung ist also: die 

 Annahme einer Maschinenstruktur ist unmöglich. Die zweite 

 Voraussetzung besteht in dem Satz, daß vom chemisch-physi- 

 kalischen Standpunkt aus die Lebensvorgänge nur unter der 

 Annahme einer Maschine begreiflich seien. Da diese nun un- 

 möglich, bleibt nur etwas Drittes übrig, die Richtigkeit der 

 Annahme einer Lebensautonomie. Der Beweis wird also auf 

 indirektem Wege geliefert, und dafür ist notwendig, daß die 

 Voraussetzung-en selbst als gewiß und notwendig anerkannt 

 werden müssen , wie die Axiome in der Geometrie. Der 

 ersten Voraussetzung von Driesch kann man wohl bis zu 

 einem gewissen Grade zustimmen. Denn lebende Organismen 

 sind keine Maschinen, wie der Mensch sie baut. Wenn man 

 Maschinen als Analogien heranzieht, um sich überhaupt g^ewisse 

 Vorgänge anschaulich zu machen, so ist das sehr berechtigt; 

 aber niemand wird doch den A'ergleich so weit treiben, daß 



