— 95 — 



ein solches Prinzip ist. Vom kausalen Standpunkt ist das keine 

 Erklärung, wenn ich sage, ein gekrümmter Pflanzenteil empfindet 

 die Aenderung der Form und sucht sie wie in den Fällen des 

 Autotropismus wieder auszugleichen. Ebensowenig kann ich 

 das Verhalten der Wurzel erklären, wenn ich von ihr sage: 

 ein Empfindungsvermögen bewirkt ihre Umänderung in ein 

 dorsi ventrales Gebilde. Wenn ich die Form ändere, z. B. die 

 Wurzel krümme, so müssen notwendig innere Umlagerungen 

 stattfinden. Diese können in dem einen Falle wirkungslos sein, 

 in anderen Fällen, wie bei den Wurzeln, den Pilzfäden, die Bil- 

 dung von Seitenzweigen an der Konvexflanke auslösen. Aus der 

 heutigen Unkenntnis dieser, durch die Krümmung veranlaßten 

 inneren Veränderungen kann ich jedenfalls nicht schließen, daß 

 solche nicht wirksam sind. Wenn ich eine Wurzel krümme, 

 so könnte die Wasserversorgung' an der konvexen ge- 

 dehnten Seite viel besser sein als an der gedrückten Konkav- 

 seite; oder es könnten andere Lebensprozesse verändert sein. 

 Ich kann jedenfalls in der Annahme einer solchen Morpho- 

 ästhesie keinen Vorteil erblicken.^ Da es sich um so wenig- 

 geklärte Vorgänge handelt, so kann man die Annahme weder 

 widerlegen noch beweisen. Eher gelingt ihre Prüfung, wenn 

 es sich um Vorgänge handelt, die experimentell angreifbarer 

 sind. Noll meint, daß bei der Regeneration abgeschnittener 

 Pflanzenteile formative, aus der Morphoästhesie entspringende 

 Reize eine ausschlaggebende Rolle spielen. Die Störung der 

 Form infolge der Verwundung soll das Auftreten der Neu- 

 bildungen erklären. In dem folgenden Kapitel wird sich die 

 UnWahrscheinlichkeit dieser Annahme ergeben. 



