192 



Ktìtzing a spese dei generi Ulva ed EnteromorpJia institui il nuovo genere 

 Pkycoseris, il quale comprenderebbe tutte le forme tubolose alla base e quindi 

 fogliacee. Del genere Phycoseris ne fec^ dapprima il tipo di una nuova fami- 

 glia [Phyc. p. 296) che poi (Sj). p. 475] fuse con l-'altra da egli stesso institui- 

 ta per il genere EnterovnorpTia. Areschoug finalmente a sua volta proponeva il 

 nome di Tetranema per quelle specie nelle quali le cellule costituenti la fronda 

 trovansi disposte in serie longitudinali regolari e Giacobbe Agardli riprende- 

 va il nome abbandonato di Ilea per V Ulva fulvescens di suo padre. 



L'integrità del genere Ulva venne ristabilita dal Le Jolis, dallo Zanardi- 

 ni, dal Falkenberg, dal Farlow, alle cui opinioni su questo punto di fìcologia 

 sistematica non posso che pienamente associarmi malgrado il contrario pa- 

 rere dei eh. Ahlner, Hauck, Kjellman. 



Questi autori rifiutano i generi Zignoa, Phycoseris, Ilea, Tetranema, ma ac- 

 cettano il genere Enteromorpha accordando cosi al carattere del disgiungimento 

 delle due pagine della fronda un valore che a mio avviso non può dirsi che 

 sia in armonia coi fatti, dal momento che il passaggio dalla fronda membra- 

 nacea a quella tubolosa si effettua anche in una stessa pianta. 



Le vicissitudini cui andò soggetto il genere Ulva, rendono inevitabile per 

 queste piante una sinonimia assai estesa. Infatti però la sinonimia delle Ulva 

 è non solo estesa, ma anche confusa, perciocché mentre sì moltiplivano i ge- 

 neri si interrompeva anche la tradizione delle specie. La primitiva nomen- 

 clatura di queste piante ormai più non potrebbe essere ristabilita con sicu- 

 rezza se non sull'appoggio di autentici esemplari. 



La sinonimia qui esposta è tracciata sulla base del già citato lavoro del 

 eh. Le Jolis, non senza però qualche variante e molte riduzioni, che dei si- 

 nonimi che io non ho potuto verificare, non ho creduto prudente di citare se 

 non quelli necessari per giustificare la nomenclatura da me accettata. 



PROSPETTO SINOTTICO 

 DELLE SPECIE E DELLE V.lRIETÀ DEL GENERE ULVA. 



I. Fronda piana, apoda o brevemente stipitata, 

 largamente distesa, irregolarmente spie- 

 gata a ventaglio, 



consistente, per lo più profonda- 

 mente laciniata, col marginepiano 6^. Lactuca rigida 

 sottilmente membranacea, loba- 

 ta, col margine ondulato . . . U. Lactuca latissima 

 orbicolare od oblunga, 



moUej intera o lobata, rara- 

 mente moltifida, col margi- 

 ne ondulato U. lactuca 



