36 



Cystoseira erigoides V. AMENTACEA Ag. Sp. I,p. 53. — Syst.p. 281. 



Gystoseira erigoides Belle Chiaje Uydr. Neap. I, p. 8, tal). IV. 

 — DeNot. Sp. Alg. Lig. N-^ 3 ! — Menegli. Alg. itah e dahn. 

 jp. 33. — Monig. FI. d'Algér. p. 9 ? non Ag. 



Haleriga lupolina Kg. Phyc. p. 354. — >S'p. p. 595. — Tal). 

 Phyc. Z, 41. 



Cystoseira sedoides Delle Chiaje Hydr. Neap. toh. LI. — DeNot. 

 in FI. Caprar. p. 192, non Ag. 



FuGUs Eriga marina Qm. Hist. fuc. p. 128, tab. XI, Jlg. 2? 



Abit. Comune qua e là in tutte le regioni del iMediterraneo. 

 A poca profondità sulle scogliere nel mare aperto. 



Da un caule alto appena pochi centimetri e grosso due millimetri o poco 

 più, partono superiormente i rami che sono filiformi, assai robusti, appena in- 

 grossati verso la loro base e che portano dei numerosi rametti laterali della lun- 

 ghezza di 1-2 centimetri, più brevi verso l'alto, in maniera da dare alla fronda 

 una circoscrizione piramidale. Sia i rami primari che 1 rametti portano su tutta 

 la loro estensione delle spine subulate o forcute poco sopra il loro mezzo, stret- 

 tamente avvicinate ed embricate, delle quali quelle delle porzioni apicali dei 

 rami e dei rametti portano i concettacoli. Queste, confluendo fra di loro, danno 

 dei ricettacoli oblungo-cilindracei, amentiformi, spinulosi per la persistenza 

 delle porzioni apicali delle spinette che li costituiscono. Tutta la pianta mi- 

 sura in altezza da 20-25 centimetri. Nello stato fresco è iridescente. 



Quantunque sia assai affine alla C. ericoides Ag. pure viene generalmente 

 considerata come distinta per la costante mancanze delle vescichette, che in 

 quella specie sono ellittiche e solitarie. Secondo le indicazioni della generalità 

 degli autori, come si é già notato altrove, la C. ericoides crescerebbe esclusi- 

 vamente nell'Oceano Atlantico, mentre la C. amentacea si troverebbe soltanto 

 nel Medlterraiìeo, quindi non so cosa pensare della Halerica ericoides (Kg. Tab. 

 Pkyc. X, 3S, I) che vien detta dell'Adriatico, mentre dalla figura risulta ve- 

 scicolosa come la vm C. ericoides Ag. 



Alla Cystoseira ericoides del Meneghini a me pare che corrisponda benis- 

 simo la forma della C. amentacea pubblicata dallo Hohenacker al N. 322 delle 

 sue Meeralgen, della quale possiedo anche degli esemplari raccolti al Porto Mau- 

 rizio dallo fetriiflbrt Ilo. Infatti in questa forma le spinette concettacolifere an- 

 ziché confluire fra di loro rimangono quasi distinte, facendo cosi passaggio alla 

 disposizione che è normale nella C. selaginoides. L' insieme dei caratteri però 

 non può lasciar dubbio sulla opportunità di riferire alla C. amentacea la forma 

 in discorso. 



