95 



Le variazioni di aspetto che presenta a seconda del grado e delle condi- 

 zioni di sviluppo, danno ragione della sua vasta sinonimia. Tuttavia ai di- 

 stingue facilmente da tutte le specie congeneri per ciò che apparisce quasi 

 priva di caule, per 1 suoi rami primari numerosi, compressi, distico ramellosi, 

 quasi costati, ingrossati nel mezzo ed assottigliati nei margini, bi o tripinna- 

 titidi con le lacinie intere. É ben caratterizzata anche dalle sue vescichette 

 che sono grosse (lunghe sino 8 millimetri, larghe sino oltre 2 millimetri) ra- 

 mellose agli apici, per lo più solitarie, talvolta concatenate in pochissime. 

 Tutta la fronda raggiunge comunemente l'altezza di 25-10 centimetri. 



Il Fncus ahrotanifoiius di Linneo, descritto su esemplari autentici da Goo- 

 denough e Woodward (Limi. Trans. III,p. ^26) credo col Greville che non 

 sia specificamente diverso dai F. discors e F. foeniculaceus dello stesso autore. 

 La descrizione che ne danno Goodencugh e Woodward, non può adattarsi alla 

 Cystoseira alrotanifoUa degli autori moderni, alla quale corrispondono invece 

 il F. compressus dell' Esper ed il F. Jimhriatus del Desfontaines, egregiamente 

 illustrato dal Lamouroux. 



Evidentemente Carlo Agardh sotto il nome di Cystoseira abrotani/olia de- 

 scrisse il F. Jimhriatus Desf. che egli però confuse col F. abrotanifolius L. , co- 

 me lo attesta non solo la sinonimia ma anche VEahitat che dà della sua specie. 



Da ciò ne viene la necessità incresciosa di dover mutare ad una delle spe- 

 cie più volgari il nome sotto del quale è generalmente conosciuta da quasi 

 mezzo secolo. Ma se la rettificazione è giusta non sarà meno opportuna per 

 ciò che è tardiva. 



Fra i due nomi di F. compressus e F. Jimlriatus, pressoché contemporanei 

 e dei quali non è agevole stabilire la data con precisione, perchè l'opera dello 

 Esper è stata pubblicata in più tempi, scelgo volontieri il secondo, come quello 

 che probabilmente è il più antico, che è stato già usato da parecchi autori e 

 che in ogni caso rappresenta una forma ben nota, illustrata da una figura che 

 non lascia nulla a desiderare. 



2. CYSTOSEIRA HOPPII Ag. 



C. caule triinciformi nodoso, elong ato, varimode dimso, ramis 

 ramulisgìie decomposito-jnnnatis, flexuosis, ])atent%biis , jìlifor- 

 mibus, undique egredientibus ; vesiculìs elong ato-ellipticis con- 

 catenoMs, ramo diviso coronatis, aliquando subnullis ; recep- 

 tacuìis terminalihus fusiformibiis, j^lus mimisve elongatis, 

 mucronatis. 



f. vesUmlis subnullis. 



Cystoseira barbata Ag. Sp. I, jp. 57. — Sysf.p. 283, {partim). — 

 DeNot. iSp. Alg. Lig. iV.° 6 ! — Menegh. Alg. ital. a dalm. 



