1-21 



t'iigt iVcrliaiull. d. zool. -but. Gesellsch. 238) nodi hinzu, dass , \venn S. vulgare 

 ant' den quarnerischen Inseln bis dahin nicht beobachtet worden sci, or aus deni 

 Vorkonimen des Bastardes auch mit Siclierhcit auf das Vorkommen des S. vulgare 

 schliessen mochte. 



In dor spateren Literatur habe ich eine auf die Auffindung des S. vulgare 

 auf der in Eede stehenden Insel beziigliche Xotiz bis jetzt nicht gefunden, ebenso 

 wenig fiber das etwaige Vorkommen des S. Hemionitis Cav. , der zweiten siideuro- 

 piiischen Art (vgl. S. 128). An letztere Pflanzo wird man durch die von Mild" 

 i:"gebene Abbildung lebhafter erinnert als an S. vulgare. Das mittlere Blatt der 

 in unserer Fig. 89 reproducirtcn Pflanze zeigt eine Spreitenform, wie sie bei S. He- 

 mionitis iiickt selten auftritt. Nach der Beschreibung hat die Pflanze von Lussin 

 noch ein zweites solclies Blatt getragen, ferner zwei erst im Aufrollen begriffeii" 

 und vier der in der imteren Halfte fiederlappigen Blatter, welche man wohl als 

 nmnstrose Blattfornu-n des S. Hemionitis betrachten konnte. Auch bei letzterer 

 Art sind die jungen noch im Aufrollen begriffenen Blatter reichlich, die entwickel- 

 ten Blatter unterseits nur sparlich mit Spreuschnppen besetzt, welche der Be- 

 >rhreibung der Spreuschuppen von S. hybridum genau entsprechen. Namentlich 

 zeigen diese Spreuschuppen auch die langen driisentragenden Wimpern (,,peitschen- 

 formige Zahne" Milde's), welche iibrigens den Spreuschuppen des S. vulgare 

 gleichfalls nicht fremd sind. Milde's Angabe, dass die Spreuschuppen der 

 Blatter letzterer Art ganzrandig seien, ist wohl darauf zuriickzufiihren, dass bei 

 alteren Pflanzen diese Wimpern vielfach abgebrochen gefunden werden (vgl. S. ll'.l . 

 Die Nervatur der Blatter von S. Hemionitis ist eine Nervatio Nenropteridis , die 

 allerdings vielfach Uebergange in die N. Eupteridis und stellemveise letztere 

 selbst zeigt, aber nicht oder kaum angeschwollene Astendon besitzt und in der 

 Xa'he des Blattrandes hiiufig i|iiere Anastomosen eingeht, genau in der Weise der 

 Fig. 89 C. ,,Ein bis zwei Keihen von Anastomosen - Maschen ",. wie Milde sie fiir 

 S. hybridum als nicht selten vorkommend angiebt, habe ich bei S. Hemionitis 

 noch nicht gefunden, wohl aber Blatter, aus welchen man Stiicke herausschneiden 

 konnte, die der Fig. 89 C des S. hybridum vo'llig entsprechen warden. S. Hemi- 

 onitis besitzt ferner fiir gewohnlich auch die kurzen und dicken Sori des S. hybri- 

 dum , seltener so verlangerte, wie das S. vulgare. Die Sporen des letzteren und 

 des S. Hemionitis sind von einander mit Sicherheit kaum unterscheidbar , die 

 Leisten bei letzterer Art im Allgemeinen vielleicht ein wenig derber und weit- 

 laufiger, ihre Stacheln oft derber, die von den Leisten gebildeten Maschen grosser. 

 Die Scolopendrium- Sporen sind andererseits aber auch denjeuigen von Ceterach 

 sehr ahnlich, letztere nur etwas grosser, meist etwas dunkler braun und di" 

 streckenweise gleichfalls zu Leisten sich vereinigenden stumpfen Exosporstacheln 

 breiter und iiberhaupt derber. Die von Milde in den Verhandl. d. zool.-bot. Ges. 

 S. 237 iiber die Sporen von Ceterach gemachte Angabe ,,knotig" ist unrichtig und 

 von ihm selbst an den anderen citirten Orten in ,,sturapfstachelig" verbessert 

 worden. Falsch ist jedeufalls die Beschreibuug der Sporen des S. vulgare. die 

 nicht ,,gelb" oder ,,gelblich", auch nicht ,,kleinwarzig" sind. 



Alle diese Merkraale lassen eine unverkennbare Aehnlichkeit des S. hybridum 

 mit S. Hemionitis hervortreten, so dass letzteres mit mehr Wahrscheinlickeit als 

 bei der ,,Bastardbildung' - betheiligt betrachtet werdeu konnte, als S. vulgare. Da- 

 gegen liegt nach Milde's Beschreibung ein Hauptunterschied im Verlaufe der 

 Gefassbimdel des Blattstieles. Bei S. hvbridurn sollen ., wie bei Ceterach" zwei 



