178 



dritten Segmentpaare reich vorhanden war und zwischeu dem vierten und fiinften 

 Paare die Zellen stark erfiilltc, in einer Hohe, welche noch intensiv braune Ehachis 

 zeigte. Die Inconstanz der Braunfarbung der Parenchymwa'nde gab sich auch 

 hier noch weiter darin zu erkennen, dass in verscrhiedenen Hohen einzelne Zellen 

 mit gelblichen bis deutlich braunen Wa'nden im sonst farblosen Binnengewebe 

 auftraten. In der Form der Parenchymzellen konnte ich die von Sadebeek 

 an^edeuteten Unterschiede zwischen den in Eede stehenden Arten nicht heraus- 

 finden. Die Stark e der unter der Epidermis gelegenen Schicht sclerotischer Zellen 

 und die Membrandicke derselben scheint mir ebenso wenig constant, als dass 

 man von ihr charakteristische Artmerkmale entlehnen konnte. Nach dem Gesagten 

 wird man wohl schon jetzt die von Sadebeek von Blattstiel und Ehachis des 

 A. adulterinum angegebenen anatomischen Charaktere des Grundparenchyms 

 als individuell und somit als zur Artenunterscheidung nicht verwerthbar bezeichnen 

 konnen. Wodurch die hervorgehobenen Schwankuugen bedingt werden, ist zur Zeit 

 unbekannt und cliirfte es vielleicht auch bleiben. 



Was den Verlanf und die Quersclmittsform des Fiforovasalstranges 

 in Blattstiel und Ehachis betrifft, so scheinen die auf diese Verluiltnisse basirten 

 Unterscheidungsmerkmale nach den von mir untersuchten Exemplaren im Allgemeinen 

 gelten zu konnen , wenn es auch oft dem subjectiven Ermessen anheimgestellt 

 bleibt, von wo ab man in der Uebergangsregion die dreischenkelige Querschnitts- 

 form des Stranges beginnen lassen will. Die beiden riickensichtigen Schenkel " 

 sind bisweilen schon unter der angenommenen Grenze so kurz, dass man kaum 

 noch von ,,Schenkeln" reden kann. Weitere Untersuchung umfangreichen und 

 womoglich lebenden Materiales verschiedener Fundorte und Alterszusta'nde muss 

 hier spater entscheiden. Solche Untersuchungen werden dann wohl auch mehr 

 Aufklarung iiber ein von Sadebeek betontes ,,Cbarakteristicum, welches durch den 

 ganzen Blattstiel und den unteren Theil der Spindel hindurcli bis zu dieser 

 Stelle" (zwischen dem 4. und 5. Fiederchen) auftritt, bringen. Sadebeek beschreibt 

 (a. a. 0. S. 85) einen ,,nur eine Zellenlage breiten , im Querschnitte als Kranz 

 erscheinenden Cylinder, welcher dass Gefassbiindel rings umgiebt"; seine Zellen 

 ,,sind verdickt, haben inFolge davon auch sehr dunkelbraun, fast schwarz erscheinende 

 Zellwa'nde und zeigen im Querschnitte die Gestalt eines mehr oder weniger regel- 

 ma'ssigen Eechteckes." Diese Zellen sollen ferner ibre ,,eigenthiimliche Beschaff'enheit 

 oberhalb des fiinften Fiederchens oinbiissen", dieselbe aber .,merkwiirdiger Weise 

 im obersten griinen Theile der Spindel wieder erhalten". Von einer solchen 

 auffalligen Strangscheide konnte ich an Schweidnitzer, also auch vom Sadebeck 1 - 

 schen Fundorte stammenden Pflauzen nichts entdeckeu. An Zoblitzer Exemplaren 

 war stellenweise etwas Derartiges vorhanden : Querschnitte aus verschiedenen 

 Hohen eines und desselben Blattstieles sammt zugehoriger Spindel zeigten an 

 einzelnen Stellen eiue Scheide, deren ziemlich recliteckige , tangential gestreckte 

 Zellen durch bedeutend geriugcre Grosse von den Zellen des benachbarten Grund- 

 gewebes verschieden waren, doch weder bedeutende Wandverdickung noch 

 auffallende Farbung erkennen liessen, nur hie und da schwach gelbbraune Wa'nde 

 zeigten. Diese Strangscheide war ausserdem unregelmassig durch auffallende 

 Vergrosserung einzelner ohne Ordnung auftretender Zellen ; sie zeigte an anderen 

 Stellen (d. h. in anderen Querschnitten) grossere oder geringere Unterbrechungen 

 durch ebenso vergrosserte , von den benachbarten Parenchymzellen durchaus nicht 

 verschiedene Zellen, wurde wieder in anderen Querschnitten ganz undeutlich und 



