181 



2. Von Zoblitz im Erzgebirge, sieben 



Sporen zu ram 0,0340,0390,0360,0390,044 - 0,042 



0,029. 



3. Vom Goglauer Berge bei Schweid- 



nitz, drei Sporen zu mm . . . 0,0410,0350,039. 



4. Von Bernstein in West-Ungarn, 



vier Sporen zu mm 0,035 0,042 0,035 0,0:i9. 



5. Von Schonberg in Miihren , vier 



Sporen zu mm 0,0390,0380,0390,031. 



III. Aspleniuni Trichomaiies. 



1. Von dem Herkulesbade bei Me- 

 hadia in Ungarn , seeks Sporen 



zu mm 0,0420,0380,0340,0390,0350,031. 



2. Von Lowenberg in Schlesien, sechs 



Sporen zu mm 0,0380,0360,0290,0320,0310,038. 



3. Von Pola in Istrien, sechs Sporen 



zu mm 0,0350,0410,0420,0360,0380,029. 



4. Von Roche im Canton Waadt, 



sechs Sporen zu mm 0,0320,0390,0340,041-0,0350,043. 



5. Von Grimm a in Sachsen, sechs 



Sporen zu mm 0,0340,0350,0320,0270,0350,038. 



6. Von Charlottenbrunn in Schlesien, 



sechs Sporen zu mm 0,0230,0270,0290,0310,0340,036. 



Es schwanken somit in beliebig herausgegriffenen Praparaten die Sporen- 

 grossen (Langen) des 



A. viride zwischen .... 0,027 0,035 mm 

 A. adulterinum zwischen . . 0,0290,044 mm 

 A. Trichomanes zwischen . . 0,023 0,043 mm 



Die Mittelgrossen aus obigen Tabellen aber sind bei 



A. viride aus 12 Messungen annahernd .... 0,032 mm 



A. adulterinum aus 27 Messungen annahernd . . 0,037 mm 



A. Trichomanes aus 3fi Messungen annahernd . . 0,032 mm 



A. Trichomanes ubertrifft also in der Sporengrosse hie und da selbst das 

 A. viride und seine kleinsten gemessenen Sporen sind nur urn 0,006 mm kleiner 

 als die des A. adulterinum und nur um 0,004 mm kleiner als diejenigen des 

 A. viride. In den Verhaltnissen der grossten gemessenen Sporen stehen 

 sich A. Trichomanes uud A. viride fast gleich, und von ,,durchgangig nur 

 halb so grossen Sporen" des A. Trichomanes gegeniiber dem A. viride kann nicht 

 die Rede sein. Individuen oder Formen des A. Trichomanes mit einer auftallenden 

 Anzahl kleinerer Sporen, wie die von Charlottenbrunn in Schlesien, kommen vor 

 und diirften zufallig den Angaben Heufler's und Sadebeck's zu Grunde gelegen 

 haben; immerhin stehen sie in keinem den Ausschlag fur Feststellung eines 

 Artmerkmales gebenden Verhaltnisse zu den librigen. In unserer Zeit, in welcher 

 alle Beweise nur zu haufig in den Zahlen des Statistikers zu gipfeln pflegen, 



