284 



Gefassbiindeln giebt gleidizeitig cinen unverkennbaren Unterschied von Gymno- 

 gramme ab, niit vvelcher Gattung Presl die Arten von Ceterach vereinigt hatte." 

 (Vgl. Presl, Tentamen Pteridographiae 219.) 



Angaben fiber das Vorhandensein eines Schleiers warden meines Wissens 

 zuerst in englischen Werken gemacht. Hooker sagt (Species Filicnm III. 2~:f), dass 

 W. Wilson als der erste schon im Jahre 1828 seine Aufmerksamkeit auf einen 

 schmalen Schleier gerichtet habe, wie er in seinen Werken (Genera Filicum, British 

 Flora) dann abgebildet sei. Audi 'in den Spec. Fil. nennt Hooker das Indusium 

 von Ceterach officinarum ,,very narrow and often obsolete," in der Synops. Fil. 

 ,,very rudimentary." Nach Moore (Nature printed british Ferns II. 198) lautet 

 die betreffende Angabe Wilson's in Hooker's britischer Flora (5. Ausg. S. 43K), 

 der Schleier sei ,,a narrow membrane fringed with the same chaffy scales which 

 rover the back of the frond." Nach Deakin (Florigraphia Britannica IV- 1S4S 

 pag. S3, citirt bei Moore a. a. 0.) ware der Schleier nur ,,a slightly elevated or 

 narrow projecting line, which can at most be called an obsolete indusium; and 

 this disappears in a later state." Moore schliesst sich diesen Ansichten an. da 

 er selbst das Indusium sowohl bei der britischen als bei einer atlantischen Art 

 (C. aureum) gelegentlich beobachtete. Er mcint, dass die starke Spreuschuppen- 

 bedeckung der Blattunterseite eine hinreichende Erklarung fiir die mangelhafte 

 Entwickelung des Schleiers abgebe und nimmt kein Bedeuken, Ceterach als eine 

 anomale oder unvollkommene Form in die Verwandtschaft von Asplenium und 

 Scolopendrium zu stellen (vgl. auch Moore's Index Filicum, pag. LI, tab. 39 A). 

 In ahnlichem Sinne aussert sich John Smith (in Hooker's Journal of Botany 

 IV 1841 pag. 175: ,,indusium obsolete" -- und Historia Filicum, 1S75, S. 3H(5: 

 ..indusium rudimentary"). Von franzosischen Farnkennern spricht sich Fee (Genera 

 Filicum, 1S50 52) specieller iiber den Schleier von Ceterach aus, indeni er auf 

 S. 205 sagt: ,,Sporotheciis linearibns, indusio tenui, angusto, lateri exterior! m-r- 

 villarum adhaerente," auf S M3 aber nachtriiglich hinzufiigt: ,,Nous avons cru 

 devoir d< "inner une analyse nouvelle de ce genre, dans le quel ne parait point 

 exister d'indusium. Nous avions cru le contraire; mais ce que nous regardions 

 comme t'el, n'est autre chose que la nerville receptaculaire renflee et chargve des 

 debris de pedicelles de sporangiastres fasciculi's a, leur base." 



Auf S. 4(5 dieser Flora warden vorziiglich auf Grund der Mettenius'schen 

 Angaben und Zeichnungen die Sori von Ceterach (in Beriicksichtigung unseres 

 Florengebietes speciell diejenigen von C. officinarum) kurzweg als schleierlos be- 

 zeichnet. Durch die Angaben namentlich der citirten englischen Werke spater 

 auf s Neue stutzig gemacht, habe ich in Erraangelung frischen Materiales sorg- 

 faltig aufgeweichte und nidit zu alte Herbarexemplare einer genauen Priifung 

 unterzogen und in der That die viel bestrittenen Indusien aufgefunden , sogar in 

 der Form , wie sie zuerst von Wilson beschrieben wurclen (vgl. oben). Halbreife 

 Sori lassen auf mit Plachenschnitten combinirten Querschnitten die Verhiiltnisse 

 am besten erkennen, da bei ihnen die Schleier, wo solche entwickelt, noch nicht 

 zuriickgeklappt resp. verschrumpft und unkenntlich geworden sind. Zur Erlangung 

 tauglicher Flachenschnitte ist es nothwendig, vorab mittelst der Nadel oder eines 

 der Oberflache parallel gefuhrten Schnittes durdi die Stiele der Spreuschuppen 

 letztere zum griJssten Theile zu entfernen. Bei vollkommenster Ausbildung zieht 

 das Indusium am ganzen Sorus entlang, dem Eeceptaculum seitlich angeheftet, 

 an seinen Enden jedoch wohl auch iiber den fertilen Nerven wegtretend, wie dies 



