450 



oder stumpf ausgerandet und die letzten Nervenaste in den Ein- 

 schnitten oder Ausbucbtuagen endigend (Fig. 157, 159 d). Sori auf den 

 Secundar- resp. Tertiarsegmenten zweireihig meist auf oder nahe der 

 Mitte (seltener am Grunde) der Nervenaste, zuletzt vollig zusammen- 

 fliessend, ihre Schleier zarthautig, weisslicb, ei-lanzettlicb, zugespitzt 

 und gegen das Ende gezahnt bis wimperig- gezahnt, obne Driisen. 

 Sporen braun, bohnenformig, ihr Exospor in der Regel mit ziemlich 

 langen und spitzen Stacheln dicht besetzt. 



Cystopteris fragilis ist in der vorstehenden Diagnose mit Einschluss der 

 friiher und auch jetzt no'ch von vielen Floristen und Pteridographen als eigene 

 Art betrachteten C. alpina Desv. charakterisirt worden. Beide hier als Unterarten 

 aufgefassten Fame lassen sich nicht scharf von einander trennen, gehen vielmebr 

 in einander iiber und zwar sowohl in Bezug auf die bei C. alpina im Allgemeinen 

 allerdings feinere Tbeilung der Spreite, als aucb beziiglich des Auslaufens der 

 letzten Nervenendigungen in die Za'hne der Segrnente letzter Ordnung. Ira All- 

 gemeinen sind bei der typischen C. fragilis die Segmentzahue ungetheilt, meist 

 stumpf, seltener spitz und die letzten Nervenaste enden in dem Scheitel resp. der 

 Spitze der Ziihne (Fig. 154), wiihrend bei der typischen C. alpina die Zahne mit 

 einer das Nervenende aufnehmeuden terminalen bald flachen, bald tiefen Aus- 

 buchtung oder einem schmalen Einscbnitte versehen, also zweispitzig sind (Fig. 160). 

 Man findet jedoch bei beiden Extremen bald nur vereinzelt, bald zahlreicher solchc 

 Zabne, welche den Character der anderen Unterart tragen (Fig. 157, 159 d, 160 b), 

 und das nicht nur an Localitaten , an denen beide beisammen wacbsen , sondern 

 aucb dort, wo nur die eine oder andere Unterart allein vorkommt. In diesein 

 Falle die Mittelformen als Bastarde zu betrachten , wie Milde friiher anzunehmen 

 geneigt war (vgl. Milde, in Verhandl. d. zool.-botan. Gesellsch. zu Wien XIV. 10), 

 liegt nach alien anderen Merkmalen, und namentlich der vollkommen normalen 

 Ausbildung der Sporen soldier Formen, kein Grund vor. Milde bat diese Ansicht 

 spiiter auch aufgegeben (vgl. Sporenpfl. 69; Fil. Eur. 153) und beide ,,Arten" als 

 Unterarten unter C. fragilis vereinigt , wie ja aucb einzelne altere Botaniker 

 (Bernhardi, De Candolle) die C. alpina nur als Abart der C. fragilis betrachten. 

 Von den Autoren der letzten Jahrzehnte giebt Hausmann (Fl. v. Tirol S. 1045) an, 

 dass Dr. Custcr auf den Alpen Montafons beide Formen ,,sogar auf demselben 

 Rasen wachsend" gefunden und dass er selbst auf den Voralpen und Alpen am 

 Kitten bei Bozen zahlreiche Uebergange beobachtet babe. Trotzdem halt Haus- 

 mann die Trennung beider Formeu als Arteu aufrecht. Bernoulli (Gefasscrypt. d. 

 Schweiz 42) vereinigt C. alpina als Varieta't mit C. fragilis. Doll (Fl. v. Baden 

 I. 44' enva'hnt unter seiner C. fragilis var. acutidentata , dass sie den Uebergaug 

 zur C. fragilis /? alpina bilde (vgl. S. 461), und Neilreich (Fl. v. Niederosterreich 

 >-\ 14) fiihrt an, dass ,.in je bohere Eegionen die Pflanze steigt, desto feiner wird 

 die Theilung der Blatter, so dass man vom Anfange des Krummholzcs aufwarts 

 stufenweise alle Uebergange bis zur ausgesprocbensten Alpenform, d. i. zur var. />' 

 alpina verfolgen kann". Ich selbst besitze solcho Uebergangsformen namentlich 

 aus den tirolischen und bairischen Alpen. Im Uebrigen sind fur beide Unterarten 

 und besonders ftir die Jiusserst veriinderliche C. fragilis die folgenden spcc-iellen 

 Beschreibungen zu vergleichen. 



