841 



auffallend hervortritt. Es giebt aber auch hier unleugbare Uebcrgange, wclclic 

 namentlich an Pfianzcn des L. alpinum von tiefen-n Standorten l><;,),i\< -htct wcrdcn 

 kb'nnen. Ich sammelte durch auffallcnde Grosse (14cm hohe Aeste) und auch im 

 Allgcmeinen schlankeren Wuchs ausgezeichnete Excmplare in dor untcren Wald- 

 region des Sudabhanges des Ziegenriickens iibcr Spindelrniihle im Eie.-<'n<H>irge, 

 deren sterile Zweige starker flach gcdriickt sind und besonders auffallend kleinere 

 untere Flachenblatter tragen, die etwa nur die halbe Grosse derjeuigen der Ober- 

 seite erreichen, wahrend zugleich auch letztere den Eandbliittern gegeniiber sebr 

 merklich kleiner als bei dem typischen L. alpinutn sind. Dazu gesellt sicli bei 

 diesen Exemplaren noch das Auftreten einzelner Aeliren auf bis 2 cm langcm. 

 locker spiralig beblattertem Stiele, welche die Pflanzen noch mehr als Uebergaugs- 

 form erscheinen lassen. Aehnliche und in das typische L. alpinum allmiihlich 

 iibergehende Formen fand ich unter letzterem am Fichtelberge oberhalb Obenviesf-n- 

 thal im Erzgebirge. 



Dass das Lycopodiuni sabinacfolium Willd. (non Eupr., vgl. S. S25) cine Form 

 des L. alpinum mit ziemlich lang gestielten. Aehren ist und nicht zu L. complanatum 

 /? Chamaecyparissus gehort, wird schon von Ascherson (Fl. d. Prov. Brandenbg. 895) 

 bemerkt. Milde erwahnt eine Pflanze mit deutlich gestielten Aehren aus den Sudeten 

 (Sporenpfl. 134), solcbe mit auf ca. 8 cm langen gegabelten Stielen stehenden Aehren 

 von Ajan in Ostsibirien (Fil. eur. 25S). Bernoulli fiihrt ein vom Spitzberg bei Hospital 

 stammendes Exemplar mit zu 2 4 stehenden und zum Theil ziemlich lang (uber 

 2 Zoll) gestielten Aehren an, das eineu Uebergang zu L. complanatum ft Chamae- 

 cyparissus bildet (Gefasscrypt. d. Schw. 84). Doll sagt in der Flora d. Grossh. Baden 

 I. 78: ,,In sehr seltenen Fallen sind in feuchteren Klimaten die ahrentragenden Aeste 

 an sehr iippigcn Exemplaren ungcwohnlich verliingert, ein Theil der Aehren ist dabei 

 kurz gestielt und die Stiele tragen in der Eegel mehrere Aehren. so dass die Pflanze 

 ein Aussehen bekommt, das zu einer Verwechselung mit L. complanatum verleiten 

 kanu, wie dies auch Smith (Flora brit. 1112) hinsichtlich der citirten Abbildung von 

 Dillenius (Hist, muscor. tab. 58, fig. ') wirklich begegnet ist. In unserem Gebicte 

 ist diese Form noch nicht beobachtet worden. Bei genauerer Betrachtung ist 

 ubrigeus die Unterscheidung nicht schwer. Bei dem normalen L. alpinum zeigt 

 sich namlich unmittelbar unter der Aehre eine verdickte blatterreiche Stelle, die 

 Schlussknospe vom vorhergehenden Herbste, an welche sich im folgenden Jahre 

 die Aehre unmittelbar anschliesst. Diese Knospen iiberragen nun in dem abgebil- 

 deten seltenen Ausnahmefallc im Herbste schon die iibrigen Zweige und im folgen- 

 den Sommer entwickeln sie Aeliren, deren sonst fehlende Stiele kiirzer odor kaum 

 so lang werden als die Aehren selbst. Jene Schlussknospe fuidet sich auch bei 

 L. complanatum /? Chamaecyparissus; aber sie unterscheidet sich schon im Herbste 

 dadurch, dass sie von mehreren noch kurzen, mehrfach gabeligen, nur an den 

 Enden vierkantigen Seitenzweigen urn einige Linicn iiberragt ist. und dass sie im 

 folgenden Jahre laug gestielte Aehreu entwickelt, deren heuriger Stiel stets vielmal 

 liinger ist als die moistens ziemlich schlanken Aehren." 



Dass entgogen diesen Fallen bei L. complanatum ungcstielte Aehren vor- 

 kommen, wurde auf S. 826 (forma fallax) erwahnt. 



In den Trag- oder Fruchtbliittern der Aehren liegt ein Unterschied zwischen 

 den beiden Arten insofern, als bei L. complanatum die plotzlich und sehr kurz 

 zugespitzten Tragbliitter die Sporangien nur sehr wenig (mit der kurzen Spitze) 

 iiberragen . wahrend bei L. alpinum die meist sehr allmahlich stumpf gespitzten 



