Vorwort. 



Als mir seinerzeit der ehrenvolle Auftrag wurde, die Be- 

 arbeitung der Laub- uncl Lebermoose fiir die 2. Auflage von 

 Dr. L. Kabenhorst's Deutschlands Kryptogamen- Flora zu iiber- 

 nehnieu, bin ich nur zagend an die Aufgabe herangetreten, clenn 

 ich war mir der Grosse derselben voll bewusst, well ich bereits 

 beide Gruppen in einfacherer Form fiir ein viel kleineres Floren- 

 gebiet (Kryptogamenflora von Schlesien. I. Bd. 1876/78) bearbeitet 

 hatte. 



Seit K. Muller's ,,Deutschlands Moose" (1853) war kerne voll- 

 standige deutsche Laubmoosflora erschienen ; denn J. Milde's ,,Bryo- 

 logia silesiaca" (1869) umfasste nur Xorcl- uncl Mitteldeutschland 

 bis zur Donau, und J. Juratzka's ,,Laubmoosflora von Oesterreich- 

 Ungarn" (1882) blieb ein Torso. Daher gait es zunachst, fiir das 

 ausgedehnte Gebiet einer centraleuropaischen Laubmoosflora die 

 recht umfangreiche und dabei sehr zerstreute bryologische Literatur 

 der letzten 30 Jahre zu sammeln, kritisch zu sichten und einheitlich 

 zu verarbeiten, uncl es ware die Losung dieser Aufgabe an sich 

 schon eine ernste Arbeit gewesen. Allein der neueren Systematik 

 geniigt es nicht, mit Hiilfe weniger Unterschiecle moglichst schnell 

 den Namen zu vermitteln, sie schenkt vielmehr alien Merkmalen, 

 auch den kleinsten, gleiche Beachtung, sucht die Kennzeichen durch 

 das Auffinden neuer Kriterien zu vermehren und will aus der Be- 

 trachtung der gesammten Charaktere die systematischen Einheiten 

 feststellen. Zu diesem Zwecke zieht sie auch entwickelungs- 

 geschichtliche Momente und anatomische Verhaltnisse in ihren 

 Beobachtungsbereich. 



Nach dieser Bichtung eroffnete sich bei der Neubearbeitung 

 von Deutschlands Laubmoosflora ein weiles, noch unbebautes Feld. 



