80 



gleich nachgewiesen werden konnen, als Bastarde zu publiciren, 

 zumal der experhnentale Beweis docli gefordert werden kann. 



Vielleicht gehort der Collect! v species die Zukunft; allein 

 sie ist so lange nicht zeitgemass, als nicht der Formenreichthum 

 der Mooswelt genau erschlossen ist. Ist dann auch die Ent- 

 wickelungsgeschichte und Anatomie erschopfend bekannt, so wird 

 sich das natlirliche System von selbst ergeben, wahrend die jetzigen 

 den Charakter von kiinstlichen nicht verleugnen konnen. 



Unsere Aufgabe ist es, aus einander zu halten, was sich unter- 

 scheideu, beschreiben und wiedererkennen lasst. Wie wenig Arten 

 stehen unvermittelt neben den anderen! Wollte man alle Typen, 

 die durch Uebergange verbunden sind, in Collectivspecies ver- 

 schmelzen, so wiirde man ein gutes Drittel der anerkannten Arten 

 einziehen nitissen. Dadurch wiirde der Systematik uud der Pflanzen- 

 geographie ein schlechter Dienst erwiesen. 



Zweck des Prioritatsgesetzes war, der Mihi-Jagerei ein Ende 

 zu machen und die Synonymie zu entlasten. Weil man jedoch 

 von verschiedenen Seiten cliesem Gesetze (publ. 1867) rlickwirkende 

 Kraft zuschrieb, so ist thatsachlich gerade in der bryologischen 

 Nomenklatur jetzt ein unertraglicher Zustand der Verwirrung ein- 

 getreten. - Heut hat der .Trivialname an sich die Prioritat; werden 

 jedoch wie verschiedene Systematiker verlangen - Gattungs- 

 und Speciesname als ungetheilter Begriff aufgefasst, so steht noch 

 eine neue Umwalzung bevor. In Priori tatsfragen liber He d wig 

 hinaus zuriick zu gehen, ist nicht zu rechtfertigen. 



Auch ohne das Prioritiitsgesetz waren die Yater der Bryologie, 

 geleitet durch ihr Taktgefiihl, bestrebt, den wissenschaftlichen 

 Leistungen ihrer Zeitgenossen gerecht zu werden. Wo in eiuigen 

 Fallen ihre Entscheiduug uns heut befremdet, konnen wir iiber- 

 zeugt sein, dass Umstande massgebeud waren, die uns durch die 

 Geschichte der Bryologie nicht iibermittelt wurden. Lehrreich in 

 dieser Beziehiuig ist eine Y.ergleichung der Schleicher'schen 

 Kataloge unter einander. Wer sind hier die unbekannten bryo- 

 logischen Autoritaten ira Hiutergrunde? In Erwagung, dass 

 (lurch nachtragliche Aenderungen, die wohlerworbenen Rechte 

 Dritter geschadigt werden , ist in Deutschland jecle Stimme dafiir. 

 den alten Namen die traditionelle Auffassung zu belassen ; denn in 

 den allermeisten Fallen liisst sich aus clem publicirten Text, der, 

 falls kerne Abbildungen vorhanden, allein entscheidend ist, fiir eine 

 nothwendige Aenderung ein positiver Beweis nicht erbringen und 



