81 



denselben aus den vertheilten Exemplaren und Herbareu zu fiihreu, 

 ist mehr als gewagt; denn aus den Reihen von Beispielen ergiebt 

 sich. (lass die Alten in cliesen Sachen sehr unzuverlassig sind. 

 Herbare haben auch ihre Schicksale ! So liegt in der Sammlung 

 von C. F. Schultz nacli J. Milde Bryol. Sil. p. 147 als Triclio- 

 xtttn/tin/ ilcciiiicns jetzt sterile Griniini<t Hart-imi-'nii\\ 



Die gegenwartige Systematik steht auf den Schultern der 

 triiheren, und man hat diesbeziiglich in der Geschichte der Bryologie 

 verschiedene Phasen uuterschieden , die mit der wissenschaftlichen 

 Entwickelung ihrer Zeit im Zusammenhange stehen. 



Die 1. Periode begin nt mit J. J. Dill en ins, Historic Mtix- 

 runini (1741). der die Charaktere der Art aus dein Gesammthabitus, 

 die der l> Gattuugen (Minium. Sphagnum, Foiitin-alis, Hiipuum. 

 JSri/(Hii . roli/triclituu) von der Stellung der Frncht und von der 

 Haube ableitete. Linne stiitzte sich ganz auf Dill en und fiigti' 

 die Gattungen PJtaxctuii. Splctclmum und Buxbaumia hinxu. 



Die 2. Periode kntipft sich an J. Hedwig, den eigentlichen 

 Begriinder der wissenschaftlichen Bryologie, der treffend der ,,Linii('' 

 der Mooskunde" genannt wird. Er entdeckte die Befruchtung der 

 Moose und erkannte den Werth des Peristoms und der Bluthen- 

 verhaltnisse filr die Systematik. 



Die 3. Periode wird durcli E. v. Bridel eingeleitet. der 

 die Haube den bekannten Charakteren zufiigte. 



In der 4. Periode, die bis in die Gegemvart hineinreiclit. 

 wird das Blattnetz als durchgreifendes Charaktermerkmal erkannt 

 und verwerthet. Die ersten Monographieen der Bryoloyia 1'Airo- 

 paea und besonders die bryologischen Werke von Karl M tiller 

 dilrften hier bahnbrechend gewesen sein. 



In der neuesten Periode, an deren Schwelle wir stehei^ 

 ist in die Systematik durch die Beriicksichtigung der anatomischen 

 Yerha'ltnisse ein neuer Gedanke hineingetragen worden, der fiir die 

 deutschen Laubmoose in dieser Flora fruchtbar gemacht werden 

 soil wie er fiir die Sphagnen schon durchgefiihrt ist. P. G. Lorentz 

 geblihrt das Yerdienst, die Idee angeregt und durch seine Arbeiten 

 (Grundlinien zur vergleichenden Anatomie der Laubmoose) praktisch 

 gepruft zu haben. 



Die deutschen Laubmoose erscheinen hier, was die weitere 

 Gliederung betrifft, in dem alten Rahmen nacli dem Systeme von 

 Schimper's Synopsis; doch sincl die Ordnungen den gegen- 

 wartigen physiologischen Anschauungen angepasst. Die Art- 



L i in i> v i ch t , Laubmoose, (i 



