15U 



elliptisch, mit ritzenformigem Porus) von einer einzigen ringformigen 

 Oberhautzelle eingeschlossen, deren Seitenwand sie an keineraPunkte 

 beriihren. Haufig ist die Aussenwand clieser schildformigen Epi- 

 dermiszelle vorgewolbt imd iiberdeckt wohl aucb seitlicb zum Thcil 

 ihre Nachbarzellen. (Buxbaumia besitzt cryptopore schildformige 

 Spaltoffnungen.) 



Der Ausgangspunkt dieser Gruppe 1st Phascum L. , welches J. Chr. D. 

 Schreber in ,,de Phasco observationes" (1770) umgrenzte, indem er die 

 theils als Sj>l/<t</itnm, theils als Phascum bekannten 3 cleistocarpischen Arten: 

 Ph. subulatum, cuspidatum und mwticum zusammenfasste und durch Ph. pil/- 

 ferum und xm-fffum vermehrte. Erst ISIS trat durch Hornschuch in Vo/titi 

 eine zvveite Gattung hinzii. Daran reihen sich in rascher Folge Plewridium Brid. 

 islii; Brucliia Schwagr. 1827 (Saproma Brid.) und Archidium Brid. 1S2U. - 

 Hampe vermehrt die Gattungen durch Astomum (1S32) und durch Ephaii'Tttn/ 

 und tiporledvra (1837). K. Mtiller fiigt 1 847/48 JEphemerclla und Acauloit hinzu 

 and vereinigt in seiner Synopsis (1S4S) alle Gattungen unter dem Namen ,,Chisto- 

 carpi" (von cleistos verschlossen und carpos Frucht; Faulfriichtler in 



Deutschl. Moose) zu einer geschlossenen Einheit. In Bridel's Bryologie 

 >ls2(!/27) hatten sie zwar den Namen ,,Musci astomi" erhalten, allein sie wurden 

 hier in 3 verschiedene Klassen vertheilt; Wall roth bringt sie wohl 1S31 in 

 eine Ordnung, cler er jedooh Andreaea zurechnet. Der Mtiller'schen Auf'fassung 

 treten sowohl die Verfasser derBryol. eur., wie auch Schimper in der Synop- 

 sis 1. und 2. ed. bei. Von uenen Gattungen bringen die Bryol. eur. (1849) 

 Pliyscomitrella, Schimper Syn. (1S60), mit Ignorirung eines alteren Nanu-ns 

 (Acaulori), Sphaerangium und Micrdbryum. Zuletzt hat Lin d berg hier die Gat- 

 tungen Nanomitrium (1874) und Aschisma (1878) abgezweigt, wogegen er Ephe- 

 merella und Microbyum einzieht. Am weitesten in der Zusainmenziehung geht 

 Boulay (1884), der ausser Sphaerangium und Micrdbryum sogar noch Sporleder 

 und Pleuridium der Gattung Phascum zurechnet! 



Es ist durchaus nicht nothwendig, dass Archidium, wie hier geschehen, von 

 den M. cleistocarpi ausgeschieden wird, es kann eben so gut bei dieser Gruppe 

 verbleiben wie Astomum (Systegium) , das haufig den Weisiaceen zugerechnet 

 wird. Einschneidender ist die Vertheilung der cleistocarpischen Gattungen unter 

 diejenigen Familien der acrocarpischen Moose, mit denen sie nach Habitus und 

 Blattbildung sich vergleichen lassen. Nachdem bereits in der Bryol. Germ. I. 

 p. 32 (1823) dem Gedanken Ausdruck gegebeu wurde, dass im Kreise der cleisto- 

 <:-arpeu Moose sich eine Summe von Verschiedenheiten der gesammten Bryineen 

 wiederhole und Fiirnrohr in Flora 1S29 p. 2!) die Moglichkeit einer Verthei- 

 luug als wiinschenswerth bezeichuet hatte, fiihrte E. Hampe in Flora 1S37 

 No. 18 die Einreihung praktisch durch, was er jedoch schon 1860 und mehr noch 

 1871 im ,,Moosbilde" als einen Missgriff bereute. Da bei der Vertheilung die 

 Gattungen als solche nicht in Frage gestellt werden , so empfiehlt es sich, sie als 

 geschlossene Gruppe an der Spitze der Bryineen zu belassen. Mogen die einzelnen 

 Elemente in einigen Merkmalen auch nach verschiedenen andern Familien aus- 

 strahlen und diesbeziiglich als deren niedere Entwickelungsstufen angesehen werden, 

 s<> besitzen dieser Thatsache gegeniiber doch alle eine Summe gemeinsamer Ziige 



