Subgen. II. Phyllophora (Grev.) J. Ag. 



83. Phyllophora rubens (Linn.) Grev. 



Halymenia rubens Duby. - Delesseria rubens Lamour. - Chon- 

 drus rubens Lyngb. - Sphaerococcus rubens Ag. - Fucus prolifcr 

 Lightf. - F. epiphyllus Fl. Dan. - F. crispus Huds. F. rubens L. 



Altrove furono rilevate Ic afjinita e le differenze che intercedono 

 fra questa e la Ph. nervosa ('). Importa ricordare che il ch. HAUCK 

 considerava quest 1 ultima come una semplice varieta della Ph. rubens. 

 E un'opinione di cui bisogna tener conto, ma che non deve vinco- 

 lare alcuno ulteriore libero esame dei fatti sui qtiali si fonda e degli 

 altri che si potrebbero citare in contraddittorio. Si puo osservare, 

 intanto, che le due piante hanno tracciati ben distintamente i limiti 

 della loro distribuzione geografica, e non e ancora stato provato che 

 1'una sia penetrata nel dominio dell'altra. La Ph. rubens e Atlantica 

 per eccellenza: dal nord scende fino a Tangeri, ma pare che non 

 osi stabilirsi nel Mediterraneo; la Ph. nervosa ha la massima sua 

 sede nel Mediterraneo (il Mar Nero non ne sarebbe, originariamente, 

 che una dipendenza) ed e molto se si spinge fino a Cadice. 



Si noti la circostanza curiosa: Tangeri e Cadice, entrambe fra 

 i limiti dell'Atlantico e del Mediterraneo, costituirebbero le rispettive 

 colonne d'Ercole per le due specie! Dai rispettivi punti estremi cui 

 si spinsero, 1' una non sarebbe piu oltre disccsa, 1'altra non sarebbe 

 piu oltre risalita. Quando pure non si voglia spingere fino a questo 

 segno 1'avversione loro al mutamento degli ambienti rispettivi, il 

 fatto che una tale avversione sussiste e innegabile. Si aggiunge il 

 divario della consistenza e dal portamento della fronda opaca nel- 

 1'una, trasparente e lucida nell'altra, nonche la rugosita dei cisto- 

 carpi piu sentita nell' una e meno nell' altra, e si avrebbe piu di 

 quanto occorre per sostenere un'opinione opposta a quella del citato 

 autore, che si abbiano cioe a considerare le due piante come specie 

 affatto distinte. Senza ripeterne la descrizione generale, ricordasi 



(*) A. M. Fl. mar. del Golfo di Napoli. Nuova Notarisia, Lugl. 1902. 



