461 



ma finche i cistocarpi non sono noti dovrehbc forse essere lasciata 

 fra le Griffith sia. Nelle Pandorea i ramctti chc circondano la cupola 

 tctrasporigera aderiscono fra di loro come in una corolla gamope- 

 tala. Nella G. antarctica, secondo J. AGARDH, i rametti sono liberi, 

 e cio costituirebbe una delle principal! distinzioni fra i generi Pan- 

 dorea c Griffithsia. A questo riguardo il LA.IXG acutamente osserva 

 che la distinzione gli sembra esistere solo quando le due specie 

 sono paragonate a due different.! stadi di sviluppo. La continuazione 

 dello studio che trovasi a questo punto pare ostacolata dalla diiji- 

 colta di ottenere esemplari della pianta in esame la quale, alia N. 

 Zelanda. non e cos'i comune come la Griff. Sonderiana J. Ag. (Mo- 

 nospora ? griffithsioides Sond.). Per quanto piu dilJTicili, le ricerche 

 andrebbero fatte in inverno nella quale stagione la pianla forse 

 fruttifica. 



L'esemplare donatomi dal Laing non reca nemmeno gli ante- 

 ridi. E alto 6 cm. e il portamento suo diversifica abbastanza da 

 quello della Borneiia sccundiflora per avere gli assi primarii ben 

 distinti e la sostanza flaccida nelle parti cimali che fortemente ade- 

 riscono, mentre nella parte inferiore, assai poco aderibile, si mostra 

 di una grande consistenza al punto che le sezioni danno un rumore 

 secco e saltano sotto il taglio. II Laing accompagna il suo studio 

 con tavole della Griff, aniarctica e della Pandorea Traversii. La 

 prima e figurata nell'atto della deiscenza delle tetraspore la quale si 

 opera in seguito alia lacerazione molto irregolare della parete della 

 cupola, parete che cosi lacerata rimane in posto. Nella h'gurazione 

 della Pandorea Traversii invece la coppa si presenta proprio come 

 tale, in quantoche la volta della cupola e affatto scomparsa non piu 

 per lacerazione ma per una circoncisione assai regolare come av- 

 vicne nel pissidio degli Hyoscvainus che abbandonano il loro coper- 

 chietto tutto d' un pezzo. Di queste modalita rispettive di deiscenza 

 nel suo testo il Laing non ne fa cenno, mentre quando fossero co- 

 stanti costituirebbero un carattere di utVimportanza non trascurabile. 



II carattere morfologico interne piu spiccato della pianta di cui 

 si tratta e quello del tubo assai grande di diametro. E formato da 

 una membrana tenuissima, spesso corrugata, pieghettata e munita 

 qua e la d'ispessimenti larghi, lineari, subcontinui, longitudinali, sem- 

 plici, unici oppure bini o parecchi, subparalleli o ramificati, che in 



