618 



Benche tratte da un unico individuo, queste notizie debbono 

 avcre il loro valore e significato nello studio comparativo delle diverse 

 forme o varieta che oggi debbono essere meglio note che non nel 

 1898 quando J. AGARDH, in Analecta Algologica, proponeva, non 

 senza qualche dubbio per insufjicienza di materiale, la sua varieta 

 decipiens. Infatti SETCHELL e GARDNER nel 1908, in Alg. of north\v. 

 Am., accennano a tre varieta (o forme? 1 ) di Ceram. califnrnicum con 

 questa semplice dizione: nos N. 617!, 617 a! , ma delle quali non 

 sono note allo scrivente nc le piante ne le descrizioni relative. In 

 quanto alia var. Agardhiana 1'autore conviene che la pianta e affatto 

 simile alia forma primaria nei riguardi delle tetraspore, mentre dubita 

 che ne diversifichi per la struttura delle ginocchia la quale non corri- 

 sponderebbe a quella delle Dictvogonia ma piuttosto a quella delle 

 Zygogonia. Minor valore hanno forse certe differenze notate nella co- 

 stituzione dello strato corticale, perche le stesse si possono qua e la 

 riscontrare anche nella forma primaria, come avvenne allo scrivente ( 4 ). 

 a. Ceranriutii californicum ]. Ag. COLLINS, HOLDEN and SETCHELL, 

 Phyc. Bor. Am. n. 447. Reietto, sopra GraciL confervoides. Santa 

 Cruz, California, Agosto 1897 (legit miss J. M. Weeks). Per graziosa 

 comunicazione del Dott. A. FORTI. 



Sottogenere Centroceras Kuetz. 



Le sole quattro specie che finora comprende questo sottogenere 

 meritavano certamente una distinzione speciale fra Pottantina circa 

 di Eucerumium, ma non gia pel fatto dell 1 aculeo-corno espresso nella 

 denominazione del sottogenere, caratteristica questa che, in forme 

 varie, si ripete anche nei Ceramium Derbcsii, acanthonotum, panicu- 

 /a/ii/n, pnbcruluui, ciliatum, ecliionotum. II fatto nuovo da esprimersi 

 nella distinzione parmi che, in questo caso, dovesse essere quello gia 

 stato rilevato da C. A. AGARDH fino dal 1820 con le parole Arti- 



( 4 ) La sistematica e in natura, ma noi non possiamo valercene che per seguire 

 grossolanamente le linee fondamentali delle organizzazioni tra gen. e gen.; ma queste 

 linee non sono mai cosi pure ed assolute nelle divisioni tra specie e specie, e 

 molto meno allorche trattasi di varieta e di forme. Questa verita viene spesso con- 

 statata dallo stesso J. Ag. nella trattazione delle Tribu dei Cerainiuin da lui ideate 

 con tanto vantaggio per lo studioso. 



