094 



nori in fill moniliformi, vertical! congiunte. Cistocarpi evoluti in 

 spongioli superficiali, adnati ai fili degli spongioli, e da questi co- 

 perti, plurimi, piu spesso approssimati; nucleo elissoideo, carpospore 

 grandi, obovate, angolate per mutua compressione, raggianti dall' in- 

 clusa placenta, singolarmente incluse in un sacchetto ialino. Tetra- 

 sporangi immersi fra le cellule dello strato corticate, oblunghi s piu 

 o meno regolarmente divisi a croce. AntericM evoluti in nemateci 

 verrucoso-piani, costituiti da fili parallel! all'apice dei racemi fertili. 



664. Polyides rotundus (Gmel.) Grev. Alg. Brit. p. 70, tab. 2 ; 

 Harv. Phyc. Brit. t. 96. 



; P. lumbricalis (Bauhin) Ag. Syst. p. 892, J. Ag. in Sp. II, 

 in Epicr. e in Florid. Morphol., Hauck 1, c. ; Furcellaria lumbricalis 

 Kuetz. ; Fucus rotundus Gml.; Fucus forcellata lumbricalis Bauhin; 

 Fucus marinus fore, lumbricariae species Bauhin ; Spongiocarpus ro- 

 tundus Grev.; Chordaria rotunda Ag. ; Gigartina rotunda Lamour. ; 

 Furcellaria rotunda Lyngb. ; Fucus radiatus Good, et Woodw. ; Fu- 

 cus caprinus Gunn. ; Fucus fastigiatus L. partim. 



Caratteri del gen. 



Hab. le rupi nell' Oc. Atlantico dai lidi dell'Islanda fino a quelli 

 della Spagna e nell' America boreale da Capo Cod fino a New York 

 dove e comune secondo Farlow. 



Frondi plurime sorgenti da un grande comune disco radicale, 

 alte 8-i5 cm., dello spessore di 1-2 mm., inferiormente semplici, su- 

 periormente divise in 6-8 o piu dicotomie, fastigiate, ad ascelle acu- 

 minate, di rado rotondate, ad apici acuti od ottusi. Colore nereggiante- 

 rosso. Sostanza elastica, nel secco cartilaginea. Rami tetrasporangiferi 

 nodoso-incrassati. 



Di questa specie, unica componente il genere, gia si fece qualche 

 cenno nella trattazione di Furcellaria, inquantoche la storia delle due 

 piante nello stato iniziale degli studi relativi, e data 1'epoca, non 

 poteva non confondersi per la strana loro rassomiglianza cosi nel 

 portamento come nella struttura. Ancora oggi si possono leggere 

 non senza interesse le osservazioni' di C. Agardh il cui Optimo mi- 

 croscopio (cosi da lui definite) gli rese ad ogni modo il buon servizio 

 di poter distinguere le due piante in base alle rispettive fruttifica- 

 zioni carposporiche. G. B. De Toni in Syll. alg., dopo la descrizione 



