653 



punto sul valore sistematico di questo criterio che verte la discussione, 

 percio solo quella supposta afjinita non puo essere ammessa da tutti . 



Nella nuova classificazione le famiglie che vengono poste alia 

 testa delle floridee, sono quelle nelle quali il frutto proviene dallo 

 sviluppo direlto della oospora. Seguono quelle altre nelle quali i fi- 

 lamenti, provenienti dalla germinazione della oospora, si uniscono 

 in piu modi alle cellule contigue della fronda prima di generare le 

 spore. Da ultimo si trovano le famiglie nelle quali i filamenti spori- 

 geni non provengono direttamente dalla oospora, ma bensi da una 

 cellula che e il prodotto di una copulazione fra la oospora ed un'altra 

 cellula la quale, dal suo ufjftcio, prende il nome di cellula ausiliare. 

 Si ha cosi lo sviluppo indiretto . 



a In conseguenza di cio ne viene che 1'ordinamento delle fami- 

 glie riesce assai differente da quello stabilito nella vecchia classifica- 

 zione, nella quale le famiglie vengono disposte in serie sulla base 

 del graduale e progressive differenziamento del frutto . 



Modificare la classificazione deH'Agardh tenendo conto dei ri- 

 sultati delle nuove osservazioni sta bene, ma fondare la sistematica 

 delle fioridee sul modo di sviluppo della oospora e cosa che a me, 

 lo ripeto, non pare conforme alle norme di quella sistematica clas- 

 sica, dalla quale non trovo buone ragioni per distaccarmi . 



a Si sa che lo sviluppo dell'uovo vegetale presenta, anche in 

 qualch'una delle famiglie piu naturali, delle differenze grandissime 

 e che pure nell'ordinamento dei generi non vengono punto conside- 

 rate, imperciocche praticando altrimenti non si riuscirebbe che a dei 

 risultati assolutamente inammessibili. Basta confrontare I'embriogenia 

 dei gen. Cytisus, Ononis, Lupinus, Vicia, Mimosa, Ginkgo, Tliuja, 

 Juniperus, Cephalotaxus, Finns, Picea, Welwitschia, Ephedra, Epipac- 

 tis, Stanhopea, Vanda, Serapias, per esserne persuasi . 



D'altra parte le basi sulle quali si fondano le division! primarie 

 dello scompartimento delle piante vascolari, per se sole bastano a pro- 

 vare che la determinazione delle afjinita esige quella preliminare 

 delle omologie, la quale a sua volta dipende dalle rivelazioni delPon- 

 togenesi. Non e dunque 1'importanza dei dati ontogenetici nella siste- 

 matica in generate che si intende di contestare; soltanto qui si vuol 

 sostenere che 1' applicazione di quei dati, considerati nelle loro piu 

 lievi particolarita, non e credersi che possa e debba riuscire in ogni 



