1217 



materiale da me posseduto, ci6 che del resto meglio conveniva alia 

 sua origine mediterranea e delle coste europee dell' Atlantico. Set- 

 chell e Gardner op. cit., alia loro volta, ispirandosi al materiale pa- 

 cifico del nord-ovest America (della qual regione sono certo i mi- 

 gliori conoscitori contemporanei) furono tratti a studiare 1' argomento 

 con un concetto piu libero e di piu larga comprensione della mate- 

 ria, cosi come consigliavano loro i rapporti delle specie locali afjini, 

 in relazione alia Corallina officinalis L. Dei relativi risultati in pro- 

 posito trattano i seguenti numeri dal 6.44 al 649. 



644. Corallina officinalis f. typica Setch. et Card. comb. nov. 

 Puget Sound, Bailey et Harvey (1862, p. 162); Esquimalt, B. C., 

 Harvey (1862, p. 169). 



Dopo un' accurata ed estesa considerazione delle imbarazzanti 

 forme di Corallina delle coste ad ovest del Nord America, noi ab- 

 biamo deciso che il migliore ordinamento, per ora, e di mettere 

 tutte le piante che hanno cistocarpi corniculati sotto questa spe- 

 cie (e cioe sotto Cor. off. L.) come forma. Noi non abbiamo vi- 

 sto la pianta quotata prima, e per conseguenza mettiamo questa 

 sotto la specie senza comment! . 



Questa pianta sembra considerarsi come il tipo della specie; 

 si distingue per la sua maggiore o minore regolarita bipennata dei 

 rami e per i rametti piu o meno slanciati. Noi non abbiamo veduto 

 un esemplare di questa nel nostro territorio . 



Come si vede, il concetto sul quale Setchell e Gardner fonda- 

 rono il riconoscimento della Cor. officinalis L. e ben semplice e si 

 direbbe convenzionale se non tenessimo presente 1'intendimento loro 

 di giudicare in base unicamente ai tipi proprii alia regione da essi 

 per tanti altri rispetti degnamente illustrata. 



Un concetto cosi condizionato non e arbitrario, ma imposto 

 dalla considerazione che ove si volesse fondarlo sopra altri caratteri 

 concomitanti cosi comuni anche in specie che pure riteniamo in- 

 contestabilmente autonome, ci avventureremmo in un'artificiosita ben 

 piu complicata e assai meno persuasiva. Intanto non ci vien detto 

 su quale tipo Linneo studio il suo animale (Fauna Suecica cit.), 

 giacche alia sua epoca tutte le Corallinacee erano considerate come 

 animali; ma, data la regione dalla quale traeva il suo materiale, si 



77 



