1409 



sotto forma di reticolazioni, di fenestrazioni e di clatrazioni, come si 

 vede, ad esempio, in Thuretia, in Clandca, in Vanworstia, in Codio- 

 phyllmn, in Martensia tra le tloridee e in Slruvea tra le cloroficee, 

 o diretti (cioe aventi origine dalla cellula iniziale della pianta e da 

 quelle di accrescimento, come in Halodictyon per le floridee, e in 

 Hydrodictyon e Microdictyon per le cloroficee ( 1 ). Si omette di entrare 

 in merito alle perforazioni di dubbia origine in quanto vi si connet- 

 tono interventi animali, e a quelle prodotte da dissolvimenti senili 

 come puo avvenire in Pollexfenia lobata Falk. 



Ora poiche Callymenia cribrosa appartiene al primo degl' indi- 

 cati casi, la sua cribrazione, morfologicamente, nulla ha di comune 

 con le perforazioni esclusivamente proprie alia speciale organizza- 

 zione delle frondi comprese nel secondo dei casi stessi. Ma se in 

 questo secondo caso e facile seguire il processo evolutivo determi- 

 nante i tre principal! tipi di perforazione, cosi non puo dirsi invece 

 del come si producono le cribrazioni nelle frondi indivise munite di 

 uno strato corticale. Vediamo se una qualche analogia sia possibile 

 trovarla nelle fucoidee. 



La Syll. Alg. di G. B. De Toni, trattando di Colpomenia sinuosa 

 (Enceliacee), cosi riferisce il parere di alcuni autori nei riguardi della 

 sua organizzazione : Fronda vescicolosa, cava, con la parete com- 

 posta di due distinti strati, Pinteriore formato di poche cellule mag- 

 giori rotondate, 1' esteriore costituito da uno strato singolo di cellule 

 minute quadrate o pentagone . Si soggiunge che a cagione di tutte 

 le sue parti non evolute di pari passo fa si che la fronda hie illic 

 rumpilur et ex-pansione circa factam lacunam continuante margines 

 foraminis involvuntur, nova foramina oriuntur usque dum denique 

 tola frnns reliculaiim perforata est. Ebbene, questa asserzione ripor- 

 tata in corsivo si riferisce unicamente allo Hydroclalhrus cancellatus 

 Bory, che nulla ha a che vedere con la Colpomenia la cui fronda 

 invece nusquam disrumpitur, come ebbe a rilevare lo Zanardini Ic. 

 phyc. adriatic. Veggasi anche Bornet che ben distingue due different! 

 piante in Alg. de Schousboe, p. 89 [249], Sebbene cresca en poco 



/ 



(') Cfr. anche DE TONI G. B., Boodlea Murray et De Toni, nuovo genere 

 di Alghe a fronda reticolata (Malpighia III, 1889, pag. 14-17). 



89 



