1330 



Only a few specimens have been found and these are cysto- 

 carpic. Consequently, the genus must remain in doubt, since the 

 difference between Iridaea and Rhodoglossum depends upon the cha- 

 racter of the tetrasporic sorus. The fronds are thin, the cystocarps 

 regular and circular, and evenly distributed over the frond. It re- 

 sembles in these respects the plants from the Californian coast re- 

 ferred to this genus. It has seemed best to us to retain J. G. Agardh's 

 genus Rhodoglossum, since in habit, to some extent, and especially 

 in the structure of the sorus, it is amply distinct from Iridaea. 



Come si vede, gli A. non hanno un cenno sulle vedute di J. 

 Agarclh il quale stimo, in base ad esemplari della Nuova Zelanda. 

 di dividere (io direi molto opportunamente) le Iridaea negl'indicati 

 due sottogeneri, anziche fame due generi distinti. Essi invece, in 

 base alle piante della California, sono di quest' ultimo parere, ma 

 1'asserzione e piu facilmente esposta che meglio comprovata. J. Agardh 

 fu indotto a creare il sottogenere Rhodoglossum basandolo unicamente 

 sul carattere della superficialita dei sori tetrasporangiferi, cio che 

 vuol dire come altri non abbia saputo trovarne di piu important! 

 per distinguerlo dalle Eu-Iridaea. E qui ci pare che Setchell e 

 Gardner coll' accennare invece ad una struttura diversa (senza dirci in 

 che consista) abbiano esagerata la natura del fatto il quale si risolve, 

 dopo tutto, in un infinitesimale spostamento dei sori piu verso la 

 superficie, senza che da cio ne siano derivate differenze strutturali, 

 che altrirnenti lo stesso J. Ag. ce le avrebbe fatte conoscere. Per 

 quel che si tratta poi dei caratteri esteriori, nulla ci dicono essi di 

 precise in quanto le loro piante abbiano di cosi straordinario nel- 

 1' abito e nelle dimensioni, che non possa rinvenirsi in gran parte di 

 molti individui delle stesse Eu-Iridaea. 11 silenzio di J. Agardh in 

 proposito mi pare significante. Tutto al piu il glossum di questi sem- 

 bra ammonirci che il perimetro della fronda debba essere in gene- 

 rale linguiforme. In quanto alle dimensioni gli stessi autori ce ne 

 hanno segnalata una massima; essa si riferisce ad una Eu-Iridaea, 

 cioe alia Iridaea laminarjoides f. punicea Setch. et Gardn. comb. nov. 

 Io potrei citare fra i miei esemplari di I. micans della lunghezza di 42 

 cm. e della larghezza di 23 cm. Che 1' abito e la statura nelle Iri- 

 daea appartenenti al sottogen. Rlwdoglossuni nulla abbiamo di sta- 



