1353 



violaceo o chiaramente ametistino volgente al giallo-oliva. Statura 

 6-8 cm. 



Si osserva che la determinazione di Gigart. mamillosa devesi a 

 .Miss Ethel S. Barton; la Tilden non ne fu che la distributrice. Dist. 

 geog. Tracyton, Kitsap county, Washington. 3i,Jl. 1897. 



098. Gigartina mamillosa f. dissecta Setch. comb. nov. 



Esquimalt, B. C., Harvey (1862, sotto G. mamillaris f. vulga- 

 ris). Questa sembra essere la stessa G. pdfrillata f. dissecta Setch. . 



L'aggettivo dissectus, non mai prima usato nelle floridee, de- 

 v' essere stato applicato dallo Setchell a questa forma della quale ne 

 posseggo esemplari, ne conosco descrizioni. 



699. Gigartina mamillosa f. subsimplex Setch. comb. nov. 



Saunders la reca sotto il nome di Gigart. papillata f. typica; 

 Ruprecht sotto il nome di Chondrus mamillosus var. Sitchensis. Que- 

 sta e il tipo di Gig. papillata Ag., il tipo secondo 1'esemplare rac- 

 colto da Chamisso e da questi indicate come proveniente da Oahu, 

 una delle isole Hawaiiane, ma, come Ruprecht rimarca, esso proba- 

 bilmente proviene dall' Unalaska. Essa e Gig. papillata f. subsimplex 

 Setchell . 



Per quanto breve, il decorso della vita umana e gia sufjftciente 

 alia constatazione dei facili mutamenti che avvengono nelle florule 

 terrestri, e cio non tanto in conseguenza delle vicende atmosferiche, 

 quantc per 1'azione dell' uomo. Ma nei mari dove quest' azione non 

 puo essere esercitata, le cose vanno ben diversamente. D'onde il 

 probably con cui il Ruprecht tempera il suo dubbio, in quantoche 

 se, dal Chamisso in poi, il tipo di C. Agardh non fu piu segnalato 

 per il gruppo delle Havaii, cio non implica la certezza assoluta che 

 vi manchi. 



C. A. Agardh in Sp. Alg. vol. primo, p. 207, dice che la pianta 

 fu raccolta dal Chamisso ad insulam O-wai-hee in cujns collectione 

 specirnina vidi. Come si e visto, Setchell nella cit. sua opera non ci 

 da alcuna descrizione della sua Gig. mamillosa f. subsimplex. (gia Gig. 

 papillata f. subsimplex, Setch.) e quindi non sappiamo in che differi- 

 sca dal tipo di C. Ag. e dalle precedent! forme dello stesso Setchell. 

 Prescindendo da qualsiasi forma, io posso clire unicamente che il 



