1426 



che si designano coi due vocaboli. Prendere a prestito il termine 

 zoologico per applicarlo a quello botanico non indica che un ripro- 

 vevole abuso il quale puo ingenerare falsi concetti nelle giovani 

 menti. Si badi ancora che, a proposito di secrezioni, il citato autore 

 le limita alle sole fanerogame. Si puo aggiungere che per quel che 

 si tratta delle crittogame anche superior!, come sono le Floridee, i 

 vocaboli di g'andulifolius, glanduliferus, glandulosus sono usati con- 

 venzionalmente per indicare semplicemente delle parti ammassate 

 in forma subtonda ma che infine altro non sono che rametti, frut- 

 tificazioni, verruche, prolificazioni o denti a state cistoideo, ecc., ecc. 



Nel suo estesissimo articolo sulle cellnlae il Baillon non fa mai 

 menzione dell' esistenza di cellulae glandulinae, per cui e da ritenersi 

 che nessuno prima dello Schmitz abbia mai usato una tale distin- 

 zione. La citata opera di Setchell e Gardner usci nel 1908, cioe 8 

 anni dopo la rnorte dello Schmitz, ne io so se questi siasi ravve- 

 duto del suo equivoco durante i sei anni trascorsi dallo scritto suo 

 in Syst. Uebers. Florid. (1889). Si osserva solo che il Rosenvinge 

 avendo scoperto un nuovo (?) Chlorochytrium lo chiamo C. Schmit^ii 

 Rosenv., ma io non so precisare qual senso attribuire a una tale 

 dedica. 



Come risulta dal capitolo sul genere, sembrerebbe che lo 

 Schmitz ritenesse bastare la presenza delle pretese cellule glandoline 

 perche ogni pianta che dal piu al meno ne fosse provvista si do- 

 vesse ascrivere al gen. Turnerella ; e anche in cio egli s' ingannava, 

 in quanto si fondava sopra un' erronea interpretazione delle cellule 

 stesse. Abbia mo gia visto che Chlorochytrium inclusum si trova non 

 solo anche nel gen. Iridaea, ma eziandio in Sarcophyllis (Dilsea] ca- 

 lifornica, in Constantinea Rosa-marina secondo Tilden (Const, sitchen- 

 sis secondo Setchell), e che il Chlorochytrium Schmit^ii Rosenv. tro- 

 vasi nelle frondi di Petrocelis Middendorfii (Rup.) Kjellm., come 

 leggesi a p. 206 della citata opera americana. 



Delia specie di cui si tratta ne posseggo unicamente un fram- 

 mento stato staccato da un esemplare autentico raccolto dal Ru- 

 precht. Nulla pertanto si puo dire del carattere suo individuale in 

 fatto di portamento. Osservo soltanto che il frammento si presenta 

 naturalmente e assai irregolarmente cribroso. 1 fori cioe sono in ori- 

 gine assai piccoli, tondi, disposti in una-due file subparallele oppure 



