Siebzehnter Abschnitt. Fasern. 233 



Kriegszeit brauchbares Produkt aus der Nessel erzeugt worden 1st, so ist 

 0. Richter doch im Irrtum, wenn er (1. c. p. 45) sagt: daB das Nessel- 

 problem nach der technischen Seite gelost 1st und die Brennessel in der 

 Reihe der neuen Faserpflanzen rasch einen hervorragenden Platz ein- 

 zunehmen verspricht. Er ist aber auch in bezug auf die landwirt- 

 schaftliche Seite des Problems im Irrtum, wenn er sich der Ansicht 

 Bouches anschlieBt, daB Urtica dioica so bediirfnislos ist, daB das 

 Nesselfeld zehn Jahre nicht gediingt zu werden braucht und trotzdem 

 reichliche Ernte tragt (1. c. p. 46) und daB die Vermehrung der Nessel 

 durch Wurzelstocke besonders zu empfehlen sei (1. c. p. 46). Er stimmt 

 der Auffassung zu, daB Odland zur Kultur der Nessel bedenkenlos zu 

 empfehlen sei, und schlieBt sich jenen an, welche die Eisenbahndamme 

 fur die Nesselkultur besonders empfehlen. Aber da kommen zu den 

 alteren kritischen Bedenken (von Friedrich Haberlandt, v. Lieben- 

 berg u. a.) die neuesten von Wacker 1 ) in Hohenheim ausgefiihrten 

 Versuche, welche lehren, wie groB die Anspriiche sind, welche die Nessel 

 an den Boden stellt, und daB Odland als Ackergrund fiir Nessel ganz- 

 lich unzuliissig ist 2 ), ferner der Nachweis, daB die Vermehrung der Nessel 

 durch WurzelstOcke nicht zu empfehlen sei, da erst im dritten Jahre 

 nach der Aussaat die Pflanzen so weit entwickelt sind, um zur Faser- 

 gewinnung herangezogen werden zu konnen. Es ist auch mehrfach, 

 zuerst von Jos. Moeller 3 ) darauf hingewiesen worden, daB der Anbau 



1) Wacker, Zur Frage des Anbaues der Brennessel in Nr. 46, Jahrg. 43 der 

 Deutschen Landwirtschaftlichen Pressec. 



2) Der hervorragende Landwirtschaftslehrer Prof. Dr. K. Fruwirth (Wien) be- 

 zeichnet in seinem Vortrag Neue Pflanzen auf dem Acker (Schriften d. Ver. z. Verbr. 

 naturw. Kenntnisse, Wien, 1919, p. 89 116) die Bewegung, die Nessel als Feldfrucht 

 zu bauen, als eine >verfehlte. Er sagt: >Ich hatte gleich zu Beginn derselben darauf 

 verwiesen, daB die Nessel, wenn sie unter den Verhaltnissen des Ackerlandes gut ge- 

 deihen wiirde, langst gemeines Ackerunkraut geworden ware, was nicht der Fall ist. 

 Was ich bisher an Nesselanlagen auf Ackerland hier und in Deutschland sah, ent- 

 sprach auch meiner Erwartung, daB ihr der Acker zu wenig Feuchtigkeit, keinen 

 Schatten und in der Kriegszeit - - unbedingt zu wenig Stickstoffnalirung bieten 

 wird. Befriedigt haben Anlagen auf neu in Kultur genomrnenem Niederungsmoor, 

 die in Deutschland von der Nesselanbaugesellschaft an vielen Orten, bei nur schwacher 

 Entwasserung des Bodens, geschad'en wurden. Als dann spater von Richter der 

 Niederungswald als geeigneter Standort bezeichnet wurde, war ein weiterer Standort 

 gefunden, auf welchera Erfolge erzielt werden konnten. Auf dem Acker wird die 

 Nessel eine Stellung nicht behaupten konnen. Guter Acker kann Besseres, Geeigne- 

 teres tragen. Mit Lein kann man 6 8 dz guter Faser vom Hektar erzielen, mit 

 Nessel 2 4 dz einer, trotz seidigem Glanz und geniigender Festigkeit, immerhin 

 minderwertigen. 



3) Jos. Moeller, Polytechn. Zeitung 1 883, Nr. 34 u. 35. Dieser seinerzeitige Ein- 

 wand erscheint allerdings dem erganzenden Bearbeiter des vorliegenden Buchabschnittes 

 nach den obigen Ausfiihrungen von Fruwirth nicht mehr stichhaltig. 



