10 Siebzehnter Abschnitt. Fasern. 



oder Druck doppeltbrechend werden 1 ). Aber die Zellhaute der 

 Pflanzenfasern sind immer anisotrop 2 ). Bringt man eine Pflanzen- 

 faser zwischen die gekreuzten Nikols eines Polarisationsmikroskops, so 

 erscheint sie immer hell im dunkeln Gesichtsfelde. 



Der Grad der Doppelbrechung ist bei verschiedenen Fasern ein ver- 

 schiedener. Beispielsweise ist die Bastzelle der Kokosfaser (Co'ir) so 

 aufierordenllich schwach anisotrop, daB sie das Gesichtsfeld nur sehr 

 wenig aufhellt. Viele Pflanzenfasern sind aber so stark doppeltbrechend, 

 daB sie in alien prismatischen Farben erscheinen z. B. die Bastzellen 

 von Flachs und Hanf. Man kann also von einer spezifischen Doppel- 

 brechung der Pflanzenfasern sprechen. 



H. Behrens 3 ) hat zuerst den Versuch gemacht, die spezifische 

 Doppelbrechung zur Gharakterisierung der technisch wichtigsten Fasern 

 heranzuziehen. 



Es folgt hier eine Ubersicht der Polarisationsfarben der von Behrens 

 untersuchten Pflanzenfasern 4 ). 



Art der Faser bez. der Pflanzenbestandteile Beobachtete Polarisationsfarben 



GefaBe und Parenchymzellen von 



Holz und Stroh . . . 



. , . , , } Dunkelgrau. 



Epidermiszellen von Stroh und 



Esparto 



Kokosfaser Dunkelgrau, grau. 



Baumwolle, Faserzellen von Holz } n 



Dunkelgrau, grau, hellgrau; auch 



und Stroh } 



schon weiBhch bis gelb. 

 Bastfaser von Fnormiwn tenax . J 



1) V. v. Ebner, Untersuchungen iiber die Ursachen der Anisotropie organi- 

 scher Substanzen. Leipzig 1882, p. 211. Uber das Zustandekommen der Doppel- 

 brechung siehe hauptsachlich Nageli und Schwendener, Das Mikroskop 2. Aufl. 

 Leipzig 1877, und v. Ebner, 1. c. Ferner Schwendener in den Sitzgsber. d. Ber- 

 liner Akademie, 1887, I. 



2) Von Haller, Beitrage zur Kenntnis der toten Baumwolle, Chemikzeitg. (1908) 

 ist behauplet worden, daB die tote Baumwolle einfach lichtbrechend sei. Brieflichen 

 Milteilungen des Herrn Prof. Herzog an mich zufolge ist diese Behauptung unrichtig. 

 Siehe weiter unten p. 1 2 und bei Baumwolle. 



3) Anleitung zur mikroskopischen Analyse, Hamburg und Leipzig, 1896, 2. Heft, 

 p. 23 ff. Schon vor Behrens hat W. Lenz (Zeitschr. f. analyt. Chemie, 1890, 

 p. 133) gezeigt, daB man Jute von Hanf oder Flachs im polarisierten Lichte unter- 

 scheiden konne. Auf die Unterscheidung von Baumwolle und Leinenfasern im Pola- 

 risationsmikroskop hat zuerst Valentin (Untersuch. der Gewebe im polarisierten 

 Lichte, 1861) hingewiesen. 



4) 1. c., p. 30 37. 



