Siebzehnter Abschnitt. Fasern. 225 



Wie es gekommen, dafi gerade unsere gemeine Nessel eine so 

 bevorzugte Stellung unter den Ersatzfasern errang, 1st nicht leicht zu 

 sagen. Die historischen Nachweise friiherer Verwendung der Nessel sind 

 sehr unsicher, gehen ins Sagenhafte und Unbestimmte iiber, was einer- 

 seits auf friihe, aber wenig erfolgreiche Benutzung der Nessel als Faser- 

 pflanze hinweist, aber zugleich andeutet, daC all die sich anhaufenden 

 Nachrichten aus vergangenen Zeiten die Anregung gaben, die verachtete 

 Nessel zu groBer Nutzleistung fur den Menschen heranzuziehen 1 ). Die 



moglich, und er sieht sich daher genotigt, lediglich auf die nun folgenden Literatur- 

 angaben zu verweisen. 



P. Graebner, E. Medlewska und A. Zinz, Typha als Nutzpflanze (Ange- 

 wandte Botanik, I, 1919, p. 30 48, 98 103). Hier 1st auch das Wichtigste iiber 

 die Geschichte der Typhafaser-Verwertungsbestrebungen zu finden. Leykum, Typha 

 und seine Verarbeitung als Faserstoff (Neue Faserstoffe, I, 1919, p. 87 89, 97 101). 

 Haller, R., Nachweis der Typhafaser in Gespinsten und Geweben (Neue Faserstoffe, 

 I, 1919, p. 160). Siehe welter die p. 64 angegebene Literatur, wobei aber zu be- 

 merken ist, daB nur Aisslinger (1. c., p. 56) die Blattfaser behandelt, wahrend 

 v. Hohnel (Mikroskopie d. teclin. verw. Faserstoffe, 2. Aull, p. 71) die Stengelfaser 

 bespricht. Die Stengel sollen aber fiir die Fasergewinnung nach Graebner wenig 

 geeignet sein. Die Fruchtkolbenwolle wird als Kapokersatz verwertet und ware auch 

 als Fiillstoff in der Streichgarnabfallspinnerei in gewissen Grenzen anwendbar (Mittlg. 

 d. Forsch.-Inst. f. Text.-Ind. in Reutlmgen, 5. Ausg., 1919, p. 14). 



Beziiglich der anderen in der Kriegswirtschaft verwerteten Fasern bzw. zur Ver- 

 wertung vorgeschlagenen Fasern, wie z. B. Besenginster, Lupinen, Binsenginster, Hopfen, 

 Bohnenfaser, Wollgras, Meerrettich, Weidcnroschen, Seegras, Hufiattich, Kartoffel- 

 stengel usw., siehe die Aufsatze in Neue Faserstoffe*, Milnchen 1949, Angewandte 

 Botanik, Berlin 1919, Mitteilungen der Landesstelle fiir Spinnpflanzen, Miinchen 1 91 9, 

 und in den Mitteilungen der Forschungsstel'en fiir Textilindustrie in Sorau, Dresden, 

 Reutlingen, Karlsruhe usw. Welter Zillig, H., im Jahresbericht der Vereinigung fur an- 

 gewandte Botanik, 1 91 S, 1 6. Bd., p. 79 1 1 6 und die in der Ubersicht der Faserpflanzen 

 bereits gegebene Literatur. Die Mikroskopie der wahrend des Krieges aufgetauchten 

 Faserstoll'e wird A. Herzog in der neuen Auflage des Handbuches der biochemischen 

 Arbeitsmethoden von Abderhalden Kapitel Faserstoffe) zusammenfassend behandeln. 



Auf die auBerordentlich bedeutungsvoll gewordenen Papiergarne wird an an-- 

 derer Stelle noch hingewiesen werden. 



1) Die Mangelhaitigkeit, um nicht zu sagen: die Leere unserer Kenntnisse iiber 

 die Geschichte der Nesselfaser, findet, wie ich glaube, ihre Erklarung in der Tat- 

 sache, dafi dieses in neuester Zeit so sehr in den Vordergrund geschobene Textil- 

 objekt nie eine ernstere Bedeutung hatte und nirgends dauernd Wurzel schlagen 

 konnte. In der ganzen technologischen Literatur ist nichts Sicheres, vor allein 

 nichts Brauchbares iiber die Geschichte der Nesselfaser zu finden. Und die Geschichte 

 des Pflanzenbaues hatte, wenn der Anbau der Nessel mit Erfolg durchgel'iihrt worden 

 ware, von dieser Tatsache Notiz nehmen miissen. Aber in der ganzen landwirt- 

 schaftlichen Literatur ist von der Nesselkultur kaum die Rede, und was vorge- 

 bracht wird, strotzt von Irrtiimern. In neuerer Zeit ist fast in alien Schriften, welche 

 der Nesselkultur das Wort reden, auf ein Buch von F. W. Hofmann hingewiesen 

 worden, welches die Kultur der Handelsgewacb.se* zurn Gegenstand hatte und sich 

 Wie sner, Rohstoffe. III. Band. 3. Aufl. 15 



o 



